Ухвала суду № 129535229, 14.08.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/2139/23

Провадження № 2/542/116/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27.05.2025 року з метою з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення для розгляду справи, з огляду на предмет спору та характер спірних правовідносин, враховуючи те, що відповідач у справі помер, відкладено розгляд справи на 17 липня 2025 року та явку представника позивача в судове засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 17.07.2025 року у зв`язку із тим, що представник позивача по справі, явка якого була визнана судом обов`язковою, не з`явився, відкладено розгляд справи на 14 серпня 2025 року та явку представника позивача в судове засідання визнано обов`язковою.

В судове засідання 14.08.2025 року представник позивача, явка якого судом була визнана обов`язковою, повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.87, 92), про причини своєї неявки суд не повідомив.

13.08.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про участь в судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 13.08.2025 року заяву представника позивача про участь в судовому засіданні, яке призначено на 10 год. 14 серпня 2025 року у вказаній справі в режимі відеоконференції, задоволено.

Однак, в судове засідання представник позивача не з`явився ані безпосередньо в приміщення Новосанжарського районного суду Полтавської області, ані дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 59).

Ухвали суду від 27.05.2025, 17.07.2025, якими явка представника позивача в судове засідання була визнана обов`язковою, були отримані позивачем, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться у матеріалах справи (а.с.87, 92).

Однак представник позивача повторно в судове засідання не з`явився.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.п. 2-5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

За змістом ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З аналізу викладеного слідує, що від дотримання чи недотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В даному випадку, враховуючи, що представник позивача, явка якого визнана обов`язковою, повторно не з`явився в судове засідання і його неявка перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 257, ст.ст. 258-261 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 14 серпня 2025 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва