Ухвала суду № 129534106, 14.08.2025, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11873/23

1-кп/357/269/25

У Х В А Л А

"14" серпня 2025 р. Білоцерківський міськрайоннийсуд Київськоїобласті в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ,

учасника кримінального провадження:

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023100130001591 від 22.09.2023, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (у редакції Закону України від 22.11.2018 № 2617-VІІІ), -

У С Т А Н О В И В:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не з`явились.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 засобами електронної пошти надано медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 на підтвердження наявності в обвинуваченого тривалої хвороби, яка виключає його участь у судовому провадженні.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з тривалою хворобою обвинуваченого

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечував проти зупинення судового провадження.

2. Мотиви, з яких виходив суд при постановленні ухвали та правове обґрунтування рішення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження, з огляду на таке.

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч. 1 ст. 21 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а за ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та покликані забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена (наприклад, рішення ЄСПЛ у справах Вемхофф проти Німеччини, § 18; Карт проти Туреччини, § 68).

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до виписки-епікриза із медичної карти стаціонарного хворого №20824(25) КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради від 13.06.2025 ОСОБА_5 встановлено діагноз: Хронічна хвороба нирок V ст., пролонгована методом програмного гемодіалізу (з 02.11.2022). Хронічний ускладнений пієлонефрит єдиної правої нирки в ст.неповної ремісії. Симптоматична артеріальна гіпертонія. Вторинна анемія середньої важкості, залежність від ниркового діалізу. Гіперфосфатемія. Вторинний гіперпаратиреоз. Стенокардія напруги ІІІ ФК. Атеросклеротичний та постінфарктний (23.06.20) кардіосклероз. Атеросклероз аорти та вінцевих артерій. КВГ травень 2025. Комбінована аортальна вада з перевагою стенозу ІІ-ІІІ ст. Комбінована мітральна вада з перевагою недостатності ІІІ ст. Недостатність ТК ІІ ст. Двобічний гідроторакс. СН ІІ-Б ст. Злоякісне новоутворення передміхурової залози. Лівобічна нефректомія в 2003 році.

Тобто, згідно з медичною документацією, обвинувачений ОСОБА_5 потребує тривалого стаціонарного та амбулаторного лікування, При цьому, медична документація не містить відомостей щодо строку його лікування та можливого строку реабіалітації.

Отже, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 має тяжкі тривалі хвороби і не може брати безпосередню участь у судовому провадженні, оскільки потребує як стаціонарного, так і амбулаторного лікування, відсутність відомостей щодо строку лікування та можливої подальшої реабілітації, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження до припинення обставин, якими обумовлено зупинення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62023100130001591 від 22.09.2023, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (у редакції Закону України від 22.11.2018 № 2617-VІІІ), з 14.08.2025 в зв`язку із тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого, яка виключає його участь у судовому провадженні.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 повідомити суд про закінчення обставин, якими обумовлено зупинення судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1