Постанова № 129533467, 14.08.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8171/25

3/295/2141/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Ясинецької А.М.

представника

митниці Кондратюка А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомирі справи про порушення митних правил за ст. 485 МК України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

15.01.2025 до управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Житомирської митниці надійшла службова записка управління забезпечення митного контролю та оформлення № 17/17/382 якою доведено список товарів які перебувають на контролі у Житомирській митниці та ввезені протягом 2018-2019 років, також повідомлено, що на указані товари складено протоколи про ПМП у зв`язку з порушенням строків тимчасового ввезення, встановлених положеннями статті 108 Митного кодексу України, та не сплатою необхідних митних платежів, встановлених положеннями статті 106 Митного кодексу України.

У ході проведення перевірки, встановлено, що 03.06.2019 до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Житомир-центральний» Житомирської митниці, керівником ТОВ «КВАДРБУД-1» ОСОБА_1 за посередництвом декларанта ТОВ «Фірма» ФАРАОН», для здійснення процедури митного оформлення подано електронну митну декларацію (далі ЕМД) типу ІМ31ДЕ (тимчасове ввезення) №UA101070/2019/032281 на товар «тимчасове ввезення. Чотирьохсторонній стругальний верстат для деревини GUBISCH 170, 7 шпинделів, робочі розміри 170 x 140 мм, зав. № 2050, б/в, рік випуску 1974, загальна потужність 28,5 кВт - 1 шт.». Разом з ЕМД до митного оформлення подано рахунок-проформу від 23.05.2019 №004/19, товаротранспортну накладну CMR від 25.05.2019 № б/н та інші документи. Відповідно до графи D/J ЕМД кінцевий строк тимчасового ввезення вказаного товару встановлено до 02.06.2020.

Так, як станом на 01.02.2024 строк тимчасового ввезення товарів, ввезених за ЕМД типу ІМ31ДЕ (тимчасове ввезення) №UA101070/2019/032281 компанією ТОВ «КВАДРБУД-1» не продовжено, та не поміщено у інший митний режим, відносно керівника ТОВ «КВАДРБУД-1» громадянина України ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил №0033/10100/24 від 01.02.2024 за порушення митних правил передбачених частиною 4 статті 481 Митного кодексу України.

З метою з`ясування обставин порушення строку тимчасового ввезення товару, або поміщення його в інший митний режим, Житомирською митницею на наявну в базі даних адресу керівника ТОВ «КВАДРБУД-1» ОСОБА_1 направлено лист від 26.02.2025 № 7.19-4/20-01/14/1722 з пропозицією прибути до 12.03.2025 в Житомирську митницю для надання пояснень щодо вказаного товару або надати відповідні письмові пояснення з приводу обговорюваного факту.

У зв`язку з тим, що станом на 02.04.2025 від ТОВ «КВАДРБУД-1» чи будь-яких інших зацікавлених осіб не надійшло жодної інформації.

У рамках проведення перевірки до управління проведення митного аудиту 26.02.2025 було направлено службову записку №20/20-01/1652 з метою проведення всебічної перевірки, встановлення дійсних обставин тимчасового ввезення указаного товару, причин порушення строків його вивезення (відсутність фактів продовження строку тимчасового ввезення), та на підставі результатів контрольно-перевірочних заходів, проведених управлінням проведення митного аудиту митниці, керівника ТОВ «КВАДРБУД-1» запрошено прибути до управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Житомирської митниці до 01.04.2025. Також з метою фіксації митного правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України управлінню проведення митного аудиту запропоновано, надати матеріали (копії документів) про результати проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ «КВАДРБУД-1», за результатами якої визначено відповідні грошові зобов`язання.

В свою чергу 26.03.2025 від управління проведення митного аудиту надійшла службова записка № 19/19-02/2509 якою було надано до управління боротьби з контрабандою копії всіх наявних в управлінні проведення митного аудиту документів, серед яких: наказ Житомирської митниці від 06.01.2022 № 3-Г «Про проведення документальної невиїзної перевірки дотримання платником податків ТОВ «КВАДРБУД-1» (ЄДРПОУ 40581393) вимог законодавства України з питань митної справи» та листи про направлення керівнику ТОВ «КВАДРБУД-1» повідомлення від 06.01.2022 № 29 про проведення документальної невиїзної перевірки й примірника акту від 26.01.2022 № 6/22/7.19-19-11/40581393 документальної невиїзної перевірки. Слід зазначити, що управлінням проведення митного аудиту надано податкові повідомлення-рішення від 23.02.2022 №№52/7.19-19 та 53/7.19-19 відповідно до яких митним органом встановлено грошові зобов`язання по сплаті мита на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності (код платежу 15010100) в сумі 109,60 грн. та по податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (код платежу 14070100) в сумі 2213,94 грн. у загальній сумі 2323,54 грн.

Станом на 02.04.2025 строк тимчасово ввезеного товару - «чотирьохсторонній стругальний верстат для деревини GUBISCH 170» ввезеного за ЕМД від 03.06.2019 №UA101070/2019/032281 не продовжено й не поміщено в інший митний режим та не сплачено грошових зобов`язань встановлених відповідно до податкових повідомлень-рішень №№52/7.19-19 та 53/7.19-19 від 23.02.2022 митним органом.

Статтею 104 Митного кодексу України визначено умови поміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у митний режим тимчасового ввезення, а саме: 1. Митний режим тимчасового ввезення може бути застосований до товарів, що надходять на митну територію України, та до товарів, що зберігаються під митним контролем або поміщені в інший митний режим, який передбачає їх перебування під митним контролем. 2. Законодавством України з питань митної справи можуть бути визначені документи, які використовуються для декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення в митний режим тимчасового ввезення замість митної декларації. 3. Митний орган, що здійснює випуск товарів, транспортних засобів комерційного призначення у митному режимі тимчасового ввезення, повинен пересвідчитися у можливості ідентифікації цих товарів, транспортних засобів при їх реекспорті. 4. Для ідентифікації товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що поміщуються у митний режим тимчасового ввезення, можуть застосовуватися засоби, передбачені частинами другою і третьою статті 326 цього Кодексу. Зазначені засоби застосовуються митними органами тільки у тих випадках, коли комерційні способи забезпечення ідентифікації є недостатніми. 5. Не вимагається застосування засобів забезпечення ідентифікації до тари, піддонів та інших подібних товарів, що не мають індивідуальних ідентифікаційних ознак. 6. Для поміщення товарів у митний режим тимчасового ввезення особа, відповідальна за дотримання митного режиму, повинна: 1) подати митному органу, що здійснює випуск товарів, транспортних засобів комерційного призначення у режимі тимчасового ввезення, документи на такі товари, транспортні засоби, що підтверджують мету їх тимчасового ввезення; 2) у випадках, передбачених законодавством, надати митному органу зобов`язання про реекспорт товарів, транспортних засобів комерційного призначення, які тимчасово ввозяться, у строки, встановлені митним органом; 3) подати митному органу дозвіл відповідного компетентного органу на тимчасове ввезення товарів, якщо отримання такого дозволу передбачено законодавством; 4) сплатити митні платежі відповідно до статті 106 цього Кодексу або забезпечити виконання зобов`язання із сплати митних платежів відповідно до розділу X цього Кодексу.

Строки тимчасового ввезення встановлено статтею 108 Митного кодексу України, якою передбачено, що строк тимчасового ввезення товарів встановлюється митним органом у кожному конкретному випадку, але не повинен перевищувати трьох років з дати поміщення товарів у митний режим тимчасового ввезення. Строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені. 3. З урахуванням мети ввезення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, особливостей транспортних операцій та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів відповідно до частини першої цієї статті та/або транспортних засобів комерційного призначення відповідно до частини другої цієї статті за письмовою заявою власника цих товарів, транспортних засобів комерційного призначення або уповноваженої ним особи може бути продовжений відповідним митним органом. У разі відмови у продовженні строку тимчасового ввезення митний орган зобов`язаний невідкладно письмово або в електронній формі повідомити особі, яка звернулася із заявою про продовження строку тимчасового ввезення, про причини та підстави такої відмови. 4. Якщо товари, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України внаслідок накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час такого арешту (вилучення). Якщо транспортні засоби комерційного призначення, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України: внаслідок дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу; у разі зберігання таких транспортних засобів під митним контролем (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі здійснення інших операцій з такими транспортними засобами у випадках, передбачених цим Кодексом (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час дії таких обставин, зберігання, арешту (вилучення) або здійснення таких операцій.

Завершення митного режиму тимчасового ввезення визначено положенням статті 112 Митного кодексу України, а саме: 1. Митний режим тимчасового ввезення завершується шляхом реекспорту товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, або шляхом поміщення їх в інший митний режим, що допускається цим Кодексом, а також у випадках, передбачених частиною третьою цієї статті. 2. Якщо заборони або обмеження щодо імпорту, що діяли на момент тимчасового ввезення товарів, скасовано протягом їх перебування у митному режимі тимчасового ввезення, дозволяється завершення митного режиму тимчасового ввезення шляхом випуску товарів для вільного обігу на митній території України. 3. Митний режим тимчасового ввезення припиняється митним органом у разі конфіскації товарів, транспортних засобів комерційного призначення, їх повної втрати внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили за умови підтвердження факту аварії або дії обставин непереборної сили у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. 4. У разі припинення митного режиму тимчасового ввезення згідно з частиною третьою цієї статті реекспорт товарів, транспортних засобів комерційного призначення не вимагається, а гарантії, надані відповідно до статті 110 цього Кодексу, підлягають поверненню (вивільненню).

Статтею 460 Митного кодексу України передбачено, що вчинення порушення митних правил, у тому числі статтею 485 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Відповідно до розділу VIII Наказу Міністерства фінансів України від 31.05.2012 №657 «Про виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.10.2012 за №1669/21981, аварія це небезпечна подія техногенного характеру, у зв`язку з якою товари, транспортні засоби, що перебувають під митним контролем, були пошкоджені (зіпсовані, знищені, втрачені тощо) або потребували певного часу для відновлення можливості їх переміщення з метою, забезпечення виконання вимог законодавства України з питань державної митної справи; документальне підтвердження надання митному органу відповідних документів, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили; обставини непереборної сили надзвичайні та невідворотні події, що виникли незалежно від волі особи, зокрема стихійне лихо (землетрус, пожежа, повінь, зсув тощо), сезонне природне явище (замерзання моря, проток, портів, ожеледиця тощо), введення воєнного чи надзвичайного стану, страйк, громадянські безпорядки, злочинні дії третіх осіб, прийняття рішень законодавчого або нормативно правового характеру, обов`язкових для особи, закриття шляхів, проток, каналів, перевалів та інші надзвичайні та невідворотні за таких умов події; факт аварії чи дії обставин непереборної сили часткове чи повне пошкодження (зіпсуття, знищення, втрата тощо) товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем, або позбавлення можливості виконання відповідною особою передбачених законодавством України з питань державної митної справи або встановлених відповідним митним органом України вимог щодо вчинення відповідних дій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем. Якщо факт аварії чи дії обставин непереборної сили має місце на митній території України, особа, відповідальна за виконання вимог законодавства України з питань державної митної справи щодо товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем (власник товару або уповноважена ним особа, перевізник чи особа, відповідальна за дотримання митного режиму), повинна звернутися до митного органу, в зоні діяльності якого перебувають ці товари, транспортні засоби, із письмовою заявою, яка повинна містити відомості, що надають можливість ідентифікувати товари, транспортні засоби як такі, що перебувають під митним контролем, а також інформацію про час, місце, обставини та наслідки аварії чи дії обставин непереборної сили.

Беручи до уваги викладене, вказані вище обставини свідчать про недотримання вимог законодавства України з питань митної справи в частині порушення строку тимчасового ввезення ТОВ «КВАДРБУД-1» товару «чотирьохсторонній стругальний верстат для деревини GUBISCH 170» та не сплати грошових зобов`язань встановлених митним органом, відповідно до податкових повідомлень-рішень №№52/7.19-19 та 53/7.19-19 від 23.02.2022, дане свідчить про недотримання уповноваженою особою, в особі керівника ТОВ «КВАДРБУД-1» громадянина України ОСОБА_1 , у тому числі щодо дотримання митного режиму тимчасово ввезеного товару за ЕМД від 03.06.2019 №UA101070/2019/032281 зобов`язання про зворотне вивезення зазначеного товару.

Відповідно до частини 1 статті 458 Митного кодексу України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною 2 статті 459 Митного кодексу України встановлено, що суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами посадові особи цих підприємств.

Відповідно до вимог статті 485 Митного кодексу України дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру, а також інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів. Заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 150 відсотків несплаченої суми митних платежів.

Статтею 68 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Будь-яких звернень по даний час ТОВ «КВАДРБУД-1» в особі керівника громадянина України ОСОБА_1 чи інших зацікавлених осіб до митного органу не ініційовано, інших митних декларацій на вказаний товар не подано. Відповідно до статті 291 Митного кодексу України в частині виконання обов`язку із сплати митних платежів обов`язок із сплати митних платежів вважається виконаним (митні платежі вважаються сплаченими): 1) у разі здійснення особою, відповідальною за сплату митних платежів, розпорядження про використання коштів авансових платежів:а) при здійсненні митного оформлення товарів - з моменту закінчення митного оформлення; б) якщо сплата не пов`язана із здійсненням митного оформлення товарів, - з моменту списання коштів з авансового рахунку при перерахуванні їх до державного бюджету; 2) у разі сплати коштів безпосередньо до державного бюджету у випадках, визначених законодавством України, - з моменту: а) списання коштів з рахунку платника податків у банку; б) внесення готівкових коштів у касу банку; 3) з моменту сплати банком, іншою організацією відповідно до наданої гарантії (забезпечення сплати митних платежів) коштів до державного бюджету в рахунок сплати митних платежів; 4) з моменту списання коштів, що перебували у грошовій заставі, з відповідного рахунку митниці при перерахуванні цих коштів до державного бюджету в рахунок сплати митних платежів; 5) з моменту настання інших обставин, визначених Податковим кодексом України.

При цьому доречно зробити посилання та керуватись правовою позицією при прийнятті рішення у фіксації митним органом правопорушень, передбачених ст. 485 Митного кодексу України, викладеною у Постанові Верховного суду України від 23.10.2018 у справі № 760/20661/15-а. Так, у вказаній Постанові зазначено наступне: частиною 7 статті 69 Митного кодексу України встановлено, що Рішення митних органів щодо класифікації товарів для митних цілей є обов`язковими. Частина третя стаття 75 Митного кодексу України: для поміщення товарів у митний режим імпорту особа, на яку покладається дотримання вимог митного режиму, повинна подати митному органу, що здійснює випуск товарів, документи на такі товари; сплатити митні платежі, якими відповідно до законів України обкладаються товари під час ввезення на митну територію України в режимі імпорту; виконати встановлені відповідно до закону вимоги щодо заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Частина перша стаття 257 Митного кодексу України: декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Частина восьма стаття 257 Митного кодексу України: митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться такі відомості, у тому числі у вигляді кодів. Підпункт 5 частина восьма стаття 257 Митного кодексу України: відомості про товари: найменування; звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар; торговельна марка та виробник товарів (за наявності у товаросупровідних та комерційних документах); код товару згідно з УКТ ЗЕД. Частина восьма стаття 264 Митного кодексу України: з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації. Частина одинадцята стаття 266 Митного кодексу України: декларант зобов`язаний: здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; на вимогу митного органу доходів і зборів пред`явити товари, транспортні засоби комерційного призначення для митного контролю і митного оформлення; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу; у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на митні органи. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ: диспозиція статті 485 Митного кодексу України передбачає декілька варіантів об`єктивної сторони передбаченого нею правопорушення, зокрема: заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару; - неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості; - надання з цією ж метою митному органу доходів і зборів документів, що містять такі відомості; - несплата митних платежів у строк, встановлений законом; - інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів; - використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги. Аналіз диспозиції цієї статті свідчить про те, що наведені варіанти дій, які являють собою об`єктивну сторону даного правопорушення, можуть бути вчинені як умисно (в тому числі з непрямим умислом), так і у зв`язку з необережністю (недбалістю). Особа, відповідальна за передбачені цією статтею дії, може прямо і не бажати настання відповідної мети, однак повинна усвідомлювати можливість настання наслідків своїх дій у вигляді неналежної сплати митних платежів.

В судовому засідання представник митниці просить визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485МК України та застосувати стягнення за санкцією статті, у вигляді штрафу.

ОСОБА_1 в судовізасіданнянез`явився,прочаста місцерозглядусправиповідомлений належнимчином,шляхомнаправленнясудових повістокнаадресуостаннього, які повернутозазакінченнямстроку зберігання,щосвідчитьпро недобросовіснекористуванняналежнимийому процесуальнимиправами,атакож шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Богунського районного суду м. Житомира.

Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладається на учасників справи певні обов`язки. Практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язані з розумним інтервалом часу сама цікавитися проваджденням у її справі, добросовісно користуватися належними їй правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуюються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засобі внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.О. проти Іспанії від 07.07.1989).

Зважаючи на викладене, байдужа поведінка учасника справи, що виявляється зокрема у не отриманні повідомлень суду, не повинна схвалюватися судовою практикою. Навпаки, судова практика повинна стимулювати учасників справи використовувати прогресивні форми роботи (правова позиція ВС рішення № 560/5541/20 від 17.11.2022.

Така поведінка ОСОБА_1 свідчить про його умисне затягування розгляду справи, оскільки доказів про поважність причини неявки суду не надав. З метою недопущення необгрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, а також строків накладення адміністративного стягнення, суд визнає причини неявки ОСОБА_1 у судові засідання неповажними і розцінює його неявку як затягування строків розгляду справи, у зв`язку з цим, суд відповідно до ч.4. ст.526 МК проводить розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 оскільки останній своєчасно та належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0125/UA101000/2025 від 02.04.2025, доповідною запискою від 03.04.2025, копією ЕМД від 03.06.2019 №UA101070/2019/032281, рахунком-платформи від 23.05.2019, копією договору про спільну діяльність №01/2019 від 23.05.2019, копіями фотографій, копіями службових записок до управління проведення митного аудиту від 26.02.2025, 26.03.2025, копією облікової картки ТОВ «Квадрбуд-1», службовими записками управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правл до відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку від 11.06.2025.

Таким чином, ОСОБА_1 як керівником ТОВ «КВАДРБУД-1» не дотримано вимог законодавства України з питань митної справи в частині порушення строку тимчасового ввезення ТОВ «КВАДРБУД-1» товару «чотирьохсторонній стругальний верстат для деревини GUBISCH 170» та не сплачено грошових зобов`язань встановлених митним органом, відповідно до податкових повідомлень-рішень №№52/7.19-19 та 53/7.19-19 від 23.02.2022 по сплаті мита на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності (код платежу 15010100) в сумі 109,60 грн. та по податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (код платежу 14070100) в сумі 2213,94 грн. всього у загальній сумі 2323,54 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.485 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 485, 527 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 2323 (дві тисячі триста двадцять три) грн. 54 коп.

Штрафстягнутинарахунок:(ОтримувачЖитомирськамитниця,кодотримувача(ЄДРПОУ)- 44005610, МФО 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA028999980355749089801466726,призначення платежу:справа пропорушення митних правил №0125/UA101000/2025, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605,60грн. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушеником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.