Ухвала суду № 129532529, 13.08.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8000/25

Провадження № 2/161/3202/25

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 серпня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Фінтраст Капітал" Столітній Михайло Миколайович звернувся до суду з позовною заявою, поданою через систему "електронний суд" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 01 травня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14 травня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Вказує, що на даний час призваний в Збройні Сили України по мобілізації та перебуває на військовій службі, а тому не має змогу брати участь у судовому засіданні та відстоювати свою правову позицію у даній справі. Також у зв`язку із перебуванням на службі позбавлений можливості укласти договір про правову допомогу із адвокатом. На підтвердження вказаної обставини до клопотання долучив копію довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 від 17 січня 2024 року, та витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату,час, місце розгляду справи.

В зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до вимогст. 247 ЦПК Українине здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід зупинити провадження у справі, з таких підстав.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 на території України введений воєнний стан.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно дост. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Згідно із пунктом 2 частини першоїстатті 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першоїстатті 251 цього Кодексу-до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 № 263 від 17 січня 2024 року вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 39 від 03 лютого 2025 року вбачається, що солдат ОСОБА_1 вибув для проходження служби до військової частини НОМЕР_2 .

Відтак, суд прийшов до висновку, що в даному випадку є підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або до завершення на території України воєнного стану.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, або до завершення на території України воєнного стану.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складання повного тексту ухвали 13 серпня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк