Ухвала суду № 129531948, 14.08.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 серпня 2025 року Справа № 480/29/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Сумській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у загальному розмірі 110 367 218,61 грн., а саме:

- з земельного податку з юридичних осіб (код платежу 18010500) у сумі 20 435 482,01 грн. на користь місцевого бюджету м.Суми на розрахунковий рахунок UА178999980000033218811018002, одержувач УК у м.Сумах/м.Суми/18010500, код одержувача 37970593, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості (код платежу 18010400) у сумі 118 075,93 грн. на користь місцевого бюджету м.Суми на розрахунковий рахунок UА088999980000031411513018002, одержувач УК у м.Сумах/м.Суми/18010400, код одержувача 37970593, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

- з орендної плати з юридичних осіб (код платежу 18010600) у сумі 89 813 660,67 грн. на користь місцевого бюджету м. Суми на розрахунковий рахунок UА128999980000033217812018002, одержувач УК у м.Сумах/м.Суми/18010600, код одержувача 37970593, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.01.2020 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку загального провадження у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 04.02.2020 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 480/416/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Ухвалою суду від 02.07.2025 клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області - задоволено. Поновлено провадження у справі № 480/29/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення податкового боргу. Призначено справу у підготовчому засіданні на 14 серпня 2025 року о 13:00 год.

Разом з тим, представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

У судове засідання, призначене на 14.08.2025, представники сторін у справі не прибули, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У відповідності до норм ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Тому суд вважає можливим розгляд заяви здійснювати у відсутності представників сторін.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 10 та ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази в їх сукупності, суд вказує про наступне.

Так, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим прийняти заяву представникапозивача про залишення позову без розгляду та залишити позов без розгляду, оскільки така заява не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко