Ухвала суду № 129531041, 14.08.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/21114/24

У Х В А Л А

з питань встановлення судового контролю

14 серпня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року у справі № 380/21114/24 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 14.01.2025) визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії по інвалідності без обмеження десятьма прожитковими мінімумами, встановленими для осіб, які втратили працездатність, починаючи з дня ухвалення Рішення Конституційного Суду від 20.03.2024 № 2-р(ІІ)/2024 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії по інвалідності без обмеження десятьма прожитковими мінімумами, встановленими для осіб, які втратили працездатність, починаючи з дня ухвалення Рішення Конституційного Суду від 20.03.2024 № 2-р(ІІ)/2024, тобто з 20.03.2024.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2025 року у справі №380/21114/24 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року у справі № 380/21114/24 без змін.

Представник позивача подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 15 листопада 2024 року у справі № 380/21114/24. В обґрунтування заяви зазначив, що після набрання законної сили рішенням суду, відповідач не виконує та не вживає будь-яких заходів, спрямованих на виконання судового рішення. Вказує, що звертався до Головного управління щодо виконання рішення суду. Однак, Головне управління так і не виконало рішення суду, у зв`язку з чим просить встановити судовий контроль за виконанням цього судового рішення.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало до суду заперечення, в яких зазначає, що відповідач забезпечив виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 у справі № 380/21114/24 та здійснив перерахунок пенсії по інвалідності без обмеження десятьма прожитковими мінімумами, встановленими для осіб, які втратили працездатність з 20.03.2024. На виконання рішення суду від 15.11.2024 у справі № 380/21114/24 ОСОБА_1 нарахована доплата за період з 20.03.2024 по 28.02.2025 в сумі 435900,47 грн (з врахуванням понижуючого коефіцієнта відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03 січня 2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категорій осіб у 2025 році у період воєнного стану»). Просить суд у задоволенні заяви про здійснення судового контролю за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року у справі №380/5117/24 відмовити повністю.

Розглянувши подану заявником заяву, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як зазначено у ч.1 ст.370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Рішення, дії або бездіяльність органу державної виконавчої служби може бути оскаржено до адміністративного суду у порядку ст.287 КАС України.

При цьому, відповідно до ч.8 ст.382 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.

Суд встановив, що Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області забезпечило виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 у справі № 380/21114/24 та здійснило перерахунок пенсії по інвалідності без обмеження десятьма прожитковими мінімумами, встановленими для осіб, які втратили працездатність з 20.03.2024. На виконання рішення суду від 15.11.2024 у справі № 380/21114/24 ОСОБА_1 нарахована доплата за період з 20.03.2024 по 28.02.2025 в сумі 435900,47 грн.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність необхідності встановлювати строк для подання звіту про виконання судового рішення та зобов`язувати відповідача подати звіт про виконання судового рішення в порядку ст.382 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 382 КАС України, суд, -

ухвалив:

відмовити у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати її складання.

Суддя Р.М. Брильовський