Ухвала суду № 129529903, 14.08.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2025 року Справа №200/6058/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканова О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: Україна, 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) про

визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Код ЄДРПОУ 42098368 по не виплаті самостійно розрахованій 24.06.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві Код ЄДРПОУ 42098368 частини пенсії ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 за період з березня 2022 року по червень 2025 року у розмірі 109 334 грн. 82 коп. протиправною;

стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Код ЄДРПОУ 42098368 в користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 пенсію за період з березня 2022 року по червень 2025 року у розмірі 109 334 грн. 82 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно частини 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем додано:

квитанцію про сплату судового збору в розмірі 242,24 грн. №4087-0527-1910-0175 від 10.08.2025, платник ОСОБА_1 ;

квитанцію про сплату судового збору в розмірі 968,96 грн. №4404-8917-7607-6106 від 09.06.2025 (час оплати 12:46:18) за позовом ОСОБА_1 .

Під час перевірки зарахування судового збору встановлено, що судовий збір, згідно з квитанцією про сплату №4404-8917-7607-6106 від 09.06.2025 (час оплати 12:46:18), зарахований як судовий збір за подання до Донецького окружного адміністративного суду позовної заяви у справі №200/4198/25, в якій 11.08.2025 ухвалене рішення.

Таким чином, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору за подання позовної заяви №4087-0527-1910-0175 від 10.08.2025 у справі №200/6058/25 на суму 242,24 грн.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано, зокрема, фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік від 09.11.2023 №3460-IX встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.

Позивач звернувся до суду за допомогою системи Електронний суд.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону № 3674 при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ціна заявленого позивачем позову складає 109334,82 грн.

1 відсоток ціни позову від заявленої ціни позову складає (109334,82 грн. х 1% = 1093,35 грн.).

Із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору судовий збір складає 874,68 грн. (1093,35 грн. х 0,8 = 874,68 грн.).

Таким чином, судовий збір за подачу вимоги майнового характеру в цій справі підлягає сплаті в розмірі 874,68 грн.

З урахуванням сплати позивачем судового збору в розмірі 242,24 грн., судовий збір за подачу вимоги майнового характеру складає 632,44 грн. (874,68 - 242,24 грн.).

Суд зазначає, що позивач не позбавлений права зареєструватись в електронному кабінеті платника податків через веб-портал ДПС або за адресою: cabinet.tax.gov.ua та отримати таку довідку в електронному виді та надати останню до суду.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 632,44 грн. за наступними реквізитами: рахунок UA308999980313111206084005658, отримувач Донецьке ГУК/ Слов`янська МТГ/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: 101; _ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган і має відповідну відмітку в паспорті); Судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)/.

При цьому суд зазначає, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160,161,169,171,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: Україна, 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Код ЄДРПОУ 42098368 по не виплаті самостійно розрахованій 24.06.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві Код ЄДРПОУ 42098368 частини пенсії ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 за період з березня 2022 року по червень 2025 року у розмірі 109 334 грн. 82 коп. протиправною та стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Код ЄДРПОУ 42098368 в користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 пенсію за період з березня 2022 року по червень 2025 року у розмірі 109 334 грн. 82 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 632,44 грн. за подання позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Суддя О.О. Аканов