Вирок № 1295294, 21.12.2007, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1-315\2007

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 декабря 2007 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего - судьи Губской Л.В.

при секретаре Кобяковой Е.Н.

с участием прокурора Джавлаха С.Н.

защитника ОСОБА_3

Потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Раздоры Синельниковского района Днепропетровской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием , не женатого, трудоспособного, работающего в ООО «Фактор» г.Синельниково Днепропетровской области, проживавшего в АДРЕСА_1 ранее не судимого,

по ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он 10 июля 2007 года примерно в 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в качестве пассажира автомобиля такси ВАЗ-2109 госномер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2, по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное завладение транспортным средством, попросил водителя остановить указанный автомобиль по вымышленной им причине в районе пос.Водяное Ясиноватского района Донецкой области. После того, как водитель остановил автомобиль, ОСОБА_1. действуя умышленно, открыто, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, нанес один удар имевшимся у него ножом в шею последнего и один удар по ладони левой руки потерпевшего, причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_2 резаные раны левой кисти и правой боковой поверхности шеи, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. После чего выдвинул требования о передаче ему вышеуказанного транспортного средства, стоимостью 13920 грн 88 коп., однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли причинам, поскольку потерпевший ОСОБА_2 с целью пресечения преступных действий подсудимого выскочил из салона автомобиля и стал обращаться к посторонним гражданам о помощи для задержания ОСОБА_1, после чего тот, осознавая невозможность реализации своего преступного умысла, с места преступления скрылся.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что 10 июля 2007 года он со своим братом ОСОБА_4 ехали в такси под управлением ОСОБА_2. Когда он, ОСОБА_1, попросил водителя остановиться, тот оскорбил его, от охватившей его обиды он выхватил из кармана нож и нанес им удар потерпевшему. Намерений завладеть автомобилем у него не было, и ключи от автомобиля он у ОСОБА_2 не требовал. Преступление совершил под действием алкоголя.

Несмотря на чистичное признание своей вины подсудимым, суд считает, что его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, вещественными и другими доказательствами по делу.

Так, потерпевший ОСОБА_2 показал, что 10 июля 2007 года около 18 часов в г.Авдеевке к нему подошли двое молодых парней и попросили отвезти их в с.Нетайлово Ясиноватского района, на что он согласился. Один из них сел на переднее сидение автомобиля, а второй - на заднее. Пассажир, севший на заднее сидение, сразу в пути заснул, а ОСОБА_1, сидящий рядом с ним, попросил разрешения закурить в салоне автомобиля, на что он,.ОСОБА_2, не сразу, но разрешил. Недалеко от с.Водяное подсудимый попросил остановить автомобиль, сославшись на то, что ему необходимо выйти в туалет. Когда он, ОСОБА_2, остановил автомобиль, то неожиданно почувствовал удар в шею и резкую боль, после чего, повернувшись к сидящему рядои ОСОБА_1у, увидел в его руке, занесенной для повторного удара, нож. Защищаясь от удара, он закрылся левой рукой и удар ножом пришелся ему по ладони. Подсудимый стал требовать от него выйти из машины и отдать ключи от зажигания. В это время проснулся второй пассажир и стал успокаивать подсудимого словесно. Пытаясь, в свою очередь, успокоить нападавшего,он, ОСОБА_2, не выпуская из рук ключей, выскочил из автомобиля. Подсудимый также выскочил из машины и несколько метров пробежал за ним, требуя отдать ключи, но потом, увидев, что он пытается останавливать проезжающие мимо машины, убежал через поле в направлении посадки. Второй пассажир находился возле машины и также пытался останавливать проезжающие автомобили, потом предложил ему доехать к нему домой, где оказал ему первую медицинскую помощь, после чего он поехал в больницу.

Аналогичные показания дал суду свидетель ОСОБА_4, показавший, что ОСОБА_1 является его братом и гостил у него несколько дней. В течение дня 10 июля 2007 года они гуляли по городу Донецку, затем приехали в Авдеевку искупаться на карьере. В течение дня они распивали спиртные напитки - водку, наливку и пиво. Собравшись ехать домой, они решили взять такси и остановили автомобиль под управлением ОСОБА_2 ОСОБА_1 сел на переднее сидение рядом с водителем, а он, ОСОБА_4, - на заднее и сразу заснул. Проснулся он от шума и увидел драку между ОСОБА_1ым и ОСОБА_2ым . При этом водитель звал на помощь, а подсудимый требовал отдать ключи, в его руке был нож, а шея ОСОБА_2 была в крови. Он, не понимая сути происходящего, стал пытаться успокоить брата, но тот не реагировал на его замечания. Когда водитель выскочил из машины, подсудимый также выбежал за ним, но, увидев, что ОСОБА_2 пытается остановить проезжающие автомобили, убежал в посадку. Он, ОСОБА_4, предложил водителю поехать к нему домой, где оказал ему медицинскую помощь, а также расплатился по счетчику.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 20.09.2007г. №45/230 (л.д.76) у потерпевшего ОСОБА_2 рубцы ладоней поверхности левой кисти, правой боковой поверхности шеи, образовались от заживления ран, причиненных действием колюще-режущего предмета 10 июля 2007 года и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, как повреждения, вызвавшие необходимость лечения сроком свыше шести дней.

Вина подсудимого также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2007 года с участием ОСОБА_1, из которого следует, что в районе песочного карьера с.Водяное Ясиноватского района обнаружены и изъяты два металлических ножа, выброшенных подсудимым (л.д.11).

Кроме того, протоколом предъявления лиц для опознания от 03.08.2007 года, из которого следует, что потерпевший ОСОБА_2 из четверых предъявленных ему лиц опознал ОСОБА_1, как преступника, находившегося в его автомобиле 10 июля 2007 года в качестве пассажира, пытавшегося завладеть его автомобилем и нанесшим при этом ему удары ножом (л.д.53-54).

Также протоколом воспроизведения обстановки и обстятельств события от 03.08.2007 г. (л.д.59) , при проведении которого потерпевший ОСОБА_2 подтвердил свои показания с указанием мест расположения его и пассажиров, а также действий каждого.

К показаниям подсудимого в той части, что он нанес удар потерпевшему из-за нанесенного оскорбления и не имел целью завладеть автомобилем, следует отнестись критически, поскольку его показания опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля, кроме того, на досудебном следствии, будучи ознакомленным с содержанием ст.63 Конституции Украины, он собственноручно излагал свои пояснения, подробно описывая обстоятельства совершения преступления (л.д.13), также, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого на досудебном следствии, давал показания, аналогичные показаниям потерпевшего и свидетеля, подробно излагая обстоятельства совершения преступления (л.д.35,52).

К утверждениям подсудимого о том, что данные показания на досудебном следствии он давал под принуждением, суд относится критически, поскольку принятыми судом мерами не установлено, что к ОСОБА_1 в период досудебного следствия применялись недозволенные методы ведения дознания и досудебного следствия, о чем свидетельствует постановление Ясиноватского межрайонного прокурора от 04.12.2007г. (л.д.161-162).

Суд считает, что подсудимый изменил свои показания с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.15, ч.3 ст.289 УК Украины, как оконченное покушение на незаконное завладение транспортным средством, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, исключив из обвинения слова «с какой-либо целью», как излишние.

Кроме того, суд считает необходимым изменить обвинение в части нанесения удара подсудимым по ладони правой руки потерпевшего ОСОБА_2, поскольку из показаний потерпевшего и материалов судебно-медицинской экспертизы, установлено, что ОСОБА_1 нанес удар ножом потерпевшему ОСОБА_2 по ладони левой руки.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.103), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.109), по месту работы - положительно (л.д.164-165), что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, необходимо признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданский иск Ясиноватского межрайонного прокурора о возмещении расходов медицинского учреждения, понесенных на стационарное лечение потерпевшего, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.93-1 УПК Украины.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 в части возмещения материального ущерба на сумму 220 грн. (л.д.85) подлежит удовлетворению, как признанный подсудимым, а в части возмещения морального ущерба подлежит частичному удовлетворению на сумму 7000 грн. (л.д.133), с учетом степени и тяжести моральных и душевных страданий потерпевшего, вынужденных изменений в его жизни, усилий, необходимых для восстановления прежнего состояния, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

Вещественные доказательства по делу (л.д.93), а именно: футболку черного цвета, автомобильные чехлы и два ножа, - уничтожить, спортивные брюки и куртку черного цвета - возвратить ОСОБА_1

На основании изложенного и руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.3 ст.289 УК Украины, и назначить наказание в виде семи лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 время содержания его под стражей и срок наказания исчислять с момента его задержания - с 11 июля 2007 года.

Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_2в счет возмещения материального ущерба 220 грн., в счет возмещения морального ущерба 7000 грн., а всего взыскать 7220 (семь тысяч двести двадцать) грн.

Взыскать с ОСОБА_1в пользу Авдеевской центральной городской больницы (р.с 35419005002414, МФО 834016 в банке ГУГКУ в Донецкой области, код ОКПО 05493065) расходы, понесенные на лечение потерпевшего в сумме 1102 (одна тысяча сто две) грн. 90 коп.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГРО УМВД Украины в Донецкой области, а именно: футболку черного цвета с пятнами бурого цвета, автомобильные чехлы и два ножа, - уничтожить, брюки спортивные черного цвета и куртку спортивную черного цвета - возвратить ОСОБА_1

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО-5 г.Донецка.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья