Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 736/1943/25
Номер провадження 2/736/595/25
У Х В А Л А
13 серпня 2025 року м. Корюківка
Суддя Корюківськогорайонного судуЧернігівської областіКутовий Ю.С.,розглянувши клопотанняпозивача ТОВ «Українські фінансові операції» про витребування доказів, -
в с т а н о в и в:
ТОВ «Українські фінансові операції» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судувід 08серпня 2025року буловідкрито провадженняу справіта призначеноїї дорозгляду впорядку спрощеного позовного провадження.
Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у справі, а саме витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. ІД) інформацію:
- щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердженя факту зарахування коштів 17.04.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом НОМЕР_3 є АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 6300 грн. за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».
Вивчивши письмові матеріали клопотання, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання позивачаТОВ «Українські фінансові операції» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. ІД) інформацію:
- щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердженя факту зарахування коштів 17.04.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом НОМЕР_3 є АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 6300 грн. за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».
Зобов`язати керівника вище зазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя Ю. С. Кутовий
Судове рішення № 129528889, Корюківський районний суд Чернігівської області було прийнято 13.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 736/1943/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: