Рішення № 129528088, 13.08.2025, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/83/25

Провадження № 2/584/269/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13.08.2025 Путивльський районний судСумськоїобласті

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

за участі: секретаря Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 25 грудня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем укладено кредитний договір № 4244689, за умовами якого позивач надав йому кредит у розмірі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушив строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 25 жовтня 2024 року має заборгованість в розмірі 58219 грн. 50 коп. в т.ч.: 6769 грн. 99 коп. заборгованості за кредитом, 42140 грн. 76 коп. - заборгованості за відсотками нарахованими первісним кредитором, 9308 грн. 75 коп. - заборгованості за відсотками нарахованими позивачем.

25 жовтня 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» (стара назва підприємства - ТОВ «ФК «Фінтраст Ураїна») укладено договір факторингу № 25/10/2024 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 4244689 від 25 грудня 2023 року.

Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 58219 грн. 50 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду заявою у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.110,125,127,130).

Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, 25 грудня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4244689, за умовами якого вказаним товариством було надано відповідачу кредит у розмірі 8000 грн. на строк 360 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 2,50% у день (16-25).

Відповідач прострочив виконання свого зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 25 жовтня 2024 року має заборгованість в розмірі 58219 грн. 50 коп. в т.ч.: 6769 грн. 99 коп. заборгованості за кредитом, 42140 грн. 76 коп. - заборгованості за відсотками нарахованими первісним кредитором, 9308 грн. 75 коп. - заборгованості за відсотками нарахованими позивачем, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.30-36).

25 жовтня 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» (старе найменування товариства - ТОВ «ФК «Фінтраст Україна») укладено договір факторингу № 25/10/2024 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 4244689 від 25грудня 2023року (а.с. 40-49).

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 25 жовтня 2024 року до ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 4244689 від 25 грудня 2023 року (а.с.56).

Згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 28 лютого 2025 року № 20.1.0.0.0/7-250221/42823-БТ зазначено, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ), на яку здійснено переказ коштів 25 грудня 2023 року на суму 8000 грн. (а.с.123).

Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п.5.4.1 договору клієнт зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором.

Відповідно доп.1ч.1ст.512ЦК Україникредитор узобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, наявні у справі докази дають підстави для висновку про задоволення позову.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову,а також10000грн.витрат на правничу допомогу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.142, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (03150, м.Київ, вул.Загородня, будинок 15, офіс 118/2, код ЄДРПОУ 44559822) 58219 грн. 50 коп. (п`ятдесят вісім тисяч двісті дев`ятнадцять гривень п`ятдесят копійок) заборгованості по кредитному договору № 4244689 від 25 грудня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (03150, м.Київ, вул.Загородня, будинок 15, офіс 118/2, код ЄДРПОУ 44559822) 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) витрат по сплаті судового збору при подачі позову, а також 10000(десять тисяч гривень) витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Cумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв