Рішення № 129527672, 14.08.2025, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1391/25

Провадження № 2/456/1005/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

14 серпня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Пилипів О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Комунальник Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, на що може бути потрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Складання повного тексту судового рішення відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст.12,13,89,206,259,264,265,268ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати незаконним та скасувати наказ Дочірнього підприємства «Комунальник Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» №2 від 06 лютого 2025 року про звільнення з роботи ОСОБА_1 .

Поновити ОСОБА_1 на роботі директором Дочірнього підприємства «Комунальник Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» із внесенням відповідного запису до трудової книжки.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Комунальник Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 111 245 /сто одинадцять тисяч двіста сорок п`ять/ грн. 40 коп., без урахування утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Комунальник Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» на користь держави судовий збір в розмірі 3 633 /три тисячі шістсот тридцять три/ грн. 60 коп.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі директором Дочірнього підприємства «Комунальник Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за одинмісяцьдопустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: адвокат Антонів Назар Степанович, РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Шпитальна, 9;

Відповідач: Дочірнє підприємство «Комунальник Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1», ЄДРПОУ 35749110, місцезнаходження: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Нижанківського, 50;

Представник відповідача: адвокат Пилипів Ольга Василівна, РНОКПП НОМЕР_3 , місцезнаходження: 82402, Львівська область, м. Стрий, вул. Людкевича, 3/3.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська