Ухвала суду № 129527494, 14.08.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/248/25 Справа №229/5737/24

У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

14.08.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Малик О.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

26.08.2024 засобами системи «Електронний Суд» представник позивача ОСОБА_1 подав до Дружківського міського суду Донецької області позов до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до вимог ЦПК України, суддя звернувся до Міністерства соціальної політики України щодо надання інформації відносно ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з листа Міністерства соціальної політики України, з 22.07.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

21.10.2024 ухвалою Дружківського міського суду Донецької області цивільну справу №229/5737/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, направлено за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

14.11.2024 на адресу суду надійшла вищевказана ухавала та матеріали цивільної справи №229/5737/24.

Ухвалою суду від 15.11.2024 постановлено відкрити провадження у справі, призначено підготовче судове засідання у справі.

13.05.2025 судом постановлено ухвалу, якою зобов`язано виконавчий комітетБогданівської сільськоїради Павлоградськогорайону Дніпропетровськоїобластіу термін до 16.06.2025 подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

13.06.2025 на адресу суду надійшов супровідний лист з висновком щодо розв`язання спору.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, розгляд справи було відкладено.

12.06.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мерцалов М.Ю. засобами системи «Електронний Суд» подав клопотання щодо проведення розгляду справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримали.

13.06.2025 засобами системи «Електронний Суд» представник третьої особи подала до суду заяву про розгляду справи без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, поштове відправлення, надіслане такому, у якому містилася ухвала щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 15.11.2024, повернулося до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Таким чином, на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом здійснювався виклик відповідача шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суду не подано заяву щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти неї.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. 189, 196, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні провадження на 10:00 год. 01.09.2025 у приміщенні суду за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №2.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А.П.