Рішення № 129527356, 14.08.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/5681/25

Провадження №2-о/442/458/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Курус Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб Дрогобицької міської ради Львівської області, Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Спариняк Любові Володимирівни, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РЕЗОН»,

за участю секретаря судових засідань Фіцяк А.А.,

в с т а н о в и в :

08.03.2025 заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , троюрідною сестрою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла троюрідна сестра заявниці ОСОБА_2 , як це підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , від 10 березня 2023 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу квартири від 12 вересня 2006 року.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї троюрідної сестри, оскільки в строк, визначений статтею 1270 Цивільного кодексу України, звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В. із заявою про прийняття спадщини.

Нотаріус завела спадкову справу після смерті ОСОБА_2 : номер №66/2023 у нотаріуса і номер у Спадковому реєстрі 71084307, як це стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.08.2023 №73567810.

В подальшому ОСОБА_1 звернулася до вказаного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане вище спадкове майно. Однак, нотаріус відмовила у видачі такого, вказала на необхідність встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 через підтвердження факту народження діда спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_3 , як брата ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з цим змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між мною та спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала до дня смерті в АДРЕСА_2 .

29.07.2025 ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 14.08.2025.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд даної справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Від Дрогобицької міської ради надійшла заява, в якій просять здійснювати розгляд справи у їхній відсутності. Зазначають, що у матеріалах справи міститься інформація щодо наявності доньки і сина у діда спадкодавця ОСОБА_3 , однак позивачем не надано інформацію щодо смерті сина ОСОБА_3 ОСОБА_5 , 1919 р.н., та членів сімї, якщо такі були як спадкоємці.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Спариняк Л.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа голова ОСББ «РЕЗОН» Вітульська М.І. просить проводити розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що на даний час за належною ОСОБА_2 квартирою рахується борг по несплаті членських внесків.

Відповідно до ч. 3ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядаєсправи провстановлення факту:1)родинних відносинміж фізичнимиособами таналежності правовстановлюючихдокументів особі,прізвище,ім`я,по батькові,місце ічас народженняякої,що зазначенів документі,не збігаютьсяз прізвищем,ім`ям,по батькові,місцем ічасом народженняцієї особи,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого1серпня 1958року виконкомомЗолотуської сільської радиОржицького районуПолтавської області,батьками ОСОБА_1 записано:батько - ОСОБА_6 тамати - ОСОБА_7 . /а.с.13/.

В свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_4 , повторно виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції Полтавської області 17 січня 2011 року дошлюбне прізвище матері заявниці зазначено як « ОСОБА_8 » (відповідний актовий запис №6 від 26 вересня 1956 року), а вік матері минуло 18 років/ а.с.14/.

Посвідкою про народження матері заявниці ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ) № НОМЕР_5 підтверджується обставина дати народження матері ІНФОРМАЦІЯ_6 і те, що її батьками, були: батько ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_4 (відповідний актовий запис про народження №19), місце народження зазначено Оржиця, область Полтавська /а.с.15/.

ІНФОРМАЦІЯ_7 мати заявниці - ОСОБА_7 у віці 76 років померла, як це підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Відділом реєстрації смерті у місті Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві 28 грудня 2015 року (відповідний актовий запис №19541)/а.с.16/.

Таким чином, суд вважає що вказані вище письмові докази підтверджують ту обставину, що дідом і бабою по материнській лінії ОСОБА_1 були: ОСОБА_9 і ОСОБА_4 .

Відповідно до відповіді Державного архіву Полтавської обласної військової адміністрації від 14.12.2023 №04-16/1098,1099 книги реєстрації актових записів громадянського стану про одруження Чутовської сільської ради (с.Чутівка входило до її складу) Оржицького району Харківської (Полтавської) області за 1932-1937 рр. на зберігання до державного архіву не надходили, а також через те, що значна кількість документів довоєнного часу була втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941-1943 рр.), тому відсутні архівні довідки про шлюб діда та баби заявниці ОСОБА_9 та ОСОБА_10 /а.с. 17/.

Згідно посвідки про народження баби заявниці по материнській лінії ОСОБА_11 № НОМЕР_7 , вбачається, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , а її батьками були: батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 ; місце народження дитини зазначено село Остапівка, район Оржицький, область Полтавська /а.с. 18/.

ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 70 років ОСОБА_4 померла (свідоцтво про смерть НОМЕР_8 від 24.04.1982; в книзі реєстрації актів про смерть здійснено запис за №1615) /а.с. 19/.

Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 25 жовтня 2024 №056/79-d-1 підтверджується обставини ідентичності записів прізвища « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 », імен « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 », « ОСОБА_18 », « ОСОБА_19 » та по батькові « ОСОБА_20 », « ОСОБА_21 », « ОСОБА_22 », « ОСОБА_23 » /а.с. 20/.

Із свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10 березня 2023 року (відповідний актовий запис №181), вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років, місце її народження зазначено як місто Лубни Полтавської області /а.с. 7/.

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_9 , повторно виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Лубенського міськвиконкому Полтавської області 20 січня 1998 року, підтверджується обставина одруження ОСОБА_24 та ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_25 (запис №1 в книзі реєстрації актів про одруження від 03 січня 1968 року). 17 лютого 1977 року шлюб між зазначеними особами було розірвано, зроблено запис в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу за №34, після розірвання шлюбу присвоєно прізвище обом як « ОСОБА_26 » (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_10 , видане відділом ЗАГС Дрогобицького міськвиконкому Львівської області 17 лютого 1977 року). Ця обставина також підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 14.08.2023 №00040956936 /а.с.21-23/.

Повторним свідоцтвом про народження спадкодавця ОСОБА_27 НОМЕР_11 підтверджується обставина про те, що її батьками були: батько ОСОБА_28 , а матір ОСОБА_29 (відповідний запис за №32 в книзі записів актів громадянського стану про народження від 18 лютого 1948 року) /а.с.25/.

В посвідці про народження ОСОБА_29 № НОМЕР_12 зазначено, що ОСОБА_29 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 21.10.1923 зроблений відповідний запис 28. Батьком записано ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_30 ; місце народження - с.Остапівка Орицького району Полтавської області /а.с.26/.

Вказані обставини також підтверджуються інформацією з погосподарських книг села Остапівка Оржицького району Полтавської області (погосподарська книга №5 за 1944-1946 роки) про сім`ю ОСОБА_3 (буквально як в документі ОСОБА_31 ) від 31.10.2024 №02.1-01/41 /а.с.27/.

Отже, вказані письмові докази свідчать про те, що дідом спадкодавця ОСОБА_27 по материнській лінії був ОСОБА_3 .

Відповідно до архівної довідки федеральної державної казенної установи «центральний архів міністерства оборони російської федерації» від 23 квітня 2024 №П126169 рядовий ОСОБА_3 , 1897 року народження, уродженець Полтавської області Оржицького району с.Остапівка, призваний 25 листопада 1943 року Оржицьким РВК Полтавської області, загинув ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце поховання не зазначено /а.с.28-29/.

З відповіді Центрального державного історичного архіву України, м.Київ від 29.10.2024 №3382/05-03 вбачається, що у архіві зберігаються окремі метричні книги церкви св. Миколая с.Остапівка Хорольського повіту Київського намісництва (зараз с. Маяківка Лубенського району Полтавської області) за 1781-1796 р.р. Метричних книг більш пізнього періоду зазначеної церкви на зберіганні в архіві немає, у зв`язку з чим виявити запис про народження ОСОБА_3 (1897 р.н.) немає можливості /а.с.30/.

Відповідно до Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 25 жовтня 2024 р. №056/78-d-1 записи імені по батькові « ОСОБА_32 » і « ОСОБА_23 » є ідентичними. /а.с.31/.

Отже, наявними збігами у місці народженні - село Остапівка Оржицького району Полтавської області, даті народження - 1912 рік підтверджується обставина того, що ОСОБА_11 ), яка згідно з посвідкою про народження № НОМЕР_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 у віці 70 років, про що зазначено в свідоцтві про смерть НОМЕР_8 , з урахуванням експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 25.10.2024 №056/79-d-1 є однією й тією ж особою.

Поряд з тим, явними збігами в місці проживання село Остапівка Оржицького району Полтавської області, наявності спільного імені по батькові з урахуванням експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 25.10.2024 №056/78-d-1 підтверджується обставина того, що ОСОБА_3 , 1897 р.н., і ОСОБА_33 ) є рідними братом і сестрою.

Таким чином, суд знаходить підтвердження тієї обставини, що заявниця ОСОБА_34 та спадкодавець ОСОБА_2 є троюрідними сестрами.

Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення родинних відносин дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.247,258,263 - 265,273,315 - 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , троюрідною сестрою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 14 серпня 2025 року.

Заявник: ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Дрогобицька міська рада Львівської області, ЄДРПОУ: 04055972, місцезнаходження площа Ринок, 1, м. Дрогобич Львівської області.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Спариняк Любов Володимирівна, адреса площа Ринок, 28, м. Дрогобич Львівської області.

Заінтересована особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РЕЗОН», ЄДРПОУ: 35217341, адреса вул. Є. Коновальця, 9/1, м. Дрогобич Львівської області.

Суддя Курус Р.І.