Рішення № 129527354, 14.08.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/5696/25

Провадження №2-о/442/462/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи Бориславської міської територіальної громади Львівської області,

з участю секретаря судового засідання Фіцяк А.А.,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Дрогобицького міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивує тим, що їй, ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,2153 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення (використання) земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер - 4621288600:02:001:0027, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №538697 від 27 листопада 2008 року.

Також, їй належить на праві власності земельна ділянка площею 1,4469 га, яка розташована на території Урізької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, цільове призначення (використання) земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - 4621288600:08:000:0243, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №573915 від 05 жовтня 2011 року.

Крім того, ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 , житловою площею 52 кв.м., на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, 11 червня 1996 року завідуючою Дрогобицької державної нотаріальної контори Лаганяк Т.І. видано дублікат свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Проте, розпорядитися своїм майном заявниця не може, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №538697 від 27 листопада 2008 року виданий на ім`я ОСОБА_1 , Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ №573915 від 05жовтня 2011 року виданий на ім`я ОСОБА_1 , дублікат свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане на ім`я ОСОБА_2 , а згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Бориславським МВ УМВС України у Львівській області 19 грудня 1997 року, її прізвище значиться як « ОСОБА_3 ».

Під час видачі завідуючою Дрогобицької державної нотаріальної контори Лаганяк Т.І., свідоцтва про право на спадщину за заповітом 11 червня 1996 року, в ньому було вказано її прізвище як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Під час видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №538697 від 27 листопада 2008 року в ньому було зазначено прізвище, ім`я по батькові як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Також, під час видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №573915 від 05 жовтня 2011 року в ньому було зазначено прізвище, ім`я по батькові як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Приналежність ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, зокрема: дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого завідуючою Дрогобицької державної нотаріальної контори Лаганяк Т.І. 11 червня 1996 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №538697 від 27 листопада 2008 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №573915 від 05 жовтня 2011 року підтверджується: свідоцтвом про одруження; паспортом громадянина України; карткою платника податків; копією пенсійного посвідчення.

Наявність в правовстановлюючих документах технічних помилок щодо писання прізвища створює для заявниці додаткові незручності, оскільки через це остання позбавлена можливості вільно розпоряджатися належним їй будинком та земельними ділянками. При укладені будь-яких правочинів з приводу зазначеного будинку та земельних ділянок нотаріуси вимагають від неї приведення у відповідність документів, які встановлюють право на будинок та земельних ділянок, з даними в її паспорті, що ОСОБА_1 не може зробити самостійно.

Зазначає, що зверталася до Дрогобицької державної нотаріальної контори з проханням усунути технічну описку у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, однак, їй було усно відмовлено, оскільки усунення технічних помилок в їх тексті не вбачається можливим та має вирішуватися в судовому порядку.

Також, управління земельних ресурсів у Дрогобицькому районі з приводу виправленні описки в прізвищі ОСОБА_1 в Державних актах, рекомендували звернутися до суду за місцем мого проживання із заявою про встановлення факту належності цих документів.

Оскільки така розбіжність та помилка у правовстановлюючих документах обмежує її права, заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.07.2025 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження на 14.08.2025.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Бориславської міської ради Львівської області подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Бориславської міської ради Львівської області. При винесенні рішення у даній справі покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. (п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 19.12.1997 вбачається що такий виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 27.11.2007 проживає в АДРЕСА_1 /а.с. 3/.

З копії Свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 02.10.1984 вбачається, що ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 є спадкоємцем майна, зазначеного в заповіті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкове майно складається з жилого будинку, площею 52 кв.м., сараю, гаражу, розташованих на присадибній земельній ділянці присадибних земель колгоспу «Росія» в с. Винники Дрогобицького району Львівської області /а.с.4/.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №538697 від 27 листопада 2008 року, вбачається що такий виданий на ім`я ОСОБА_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 /а.с.5/.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянкусерії ЯЕ №573915 від 05 жовтня 2011 року, вбачається що такий виданий на ім`я ОСОБА_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 /а.с.6/.

З копії свідоцтва про одруження вбачається що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 1942 року народження, уродженка с. Винники Підбужського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 одружились. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 /а.с.7/.

З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , виданого 07.02.2024, вбачається що таке видане на ім`я ОСОБА_1 /а.с.8/.

Суд приймає до уваги доводи заявниці про те, що усунути помилку іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту належності актівпро право власності на земельну ділянку та дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітомзаявниці неможливо.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявниці для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Суд вважає обґрунтованими доводи заявника про те, що встановлення даного факту дасть їй можливість розпоряджатись належними їй майновими правами.

Відтак, в даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності державних актів на право власності та дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітомзаявниці.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 263 - 265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

-дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого завідуючою Дрогобицької державної нотаріальної контори Лаганяк Т.І. 11 червня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №966;

-державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №538697, виданого на підставі рішення Урізької сільської ради від 21.09.2007 року, VI сесія V скликання №73 на земельну ділянку площею 0,2153 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення (використання) земельної ділянки: будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер земельної ділянки: 4621288600:02:001:0027;

-державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №573915, виданого на підставі розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 01 жовтня 2008 року №389 на земельну ділянку площею 1,4469га, яка розташована на території Урізької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, цільове призначення (використання) земельної ділянки: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: 4621288600:08:000:0243.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:Бориславська міськарада Львівськоїобласті ЄДРПОУ:26181298,місцезнаходження пл.Шевченка,42,м.Борислав Львівської області.

Дата складення повного тексту судового рішення 14.08.2025.

Суддя Курус Р.І.