Ухвала суду № 129527235, 14.08.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/2185/25

Провадження №: 2/336/1930/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

м. Запоріжжя 14 серпня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Якущенко Е.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, через свого представника, звернувся до суду до суду з вищевказаною позовною заявою, за якою просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 57 351,96 грн.

Ухвалою суду від 07 березня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

05.06.2025 року від представника позивача надійшла до суду заява про закриття провадження у справі у зв`язку із погашенням заборгованості, а також просять повернути сплачений при поданні позову судовий збір, згідно платіжної інструкції № 3137 від 13.02.2025 року на суму 2 758,76 грн.

05.08.2025 року, від позивача надійшла до суду заява про закриття провадження у справі у зв`язку із виконанням зобов`язань. Відповідач повідомив, що заборгованість перед банком погашена в повному обсязі, на підтвердження чого надав копії квитанції.

Так, судом ставитьсч питання про закриття провадження по справі.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 п.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зі змісту заяв представника позивача та відповідача слідує, що відповідачем погашена заборгованість у повному обсязі, а тому предмет позову відсутній.

Оскільки відповідач у повному обсязі сплатив заборгованість, тобто відсутній предмет спору, суд закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовомАкціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути позивачу Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) сплачений згідно платіжної інструкції № 3137 від 13.02.2025 року судовий збір у сумі 2 758,76 грн. (дві тисячі сімсот п`ятдесят вісім гривень 76 копійок), що був сплачений при зверненні до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із призначенням платежу "101 Судовий збір, за подання позовної заяви АТ"ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 , Шевченківський районний суд м.Запоріжжя".

Ухваламоже бутиоскаржена доЗапорізького апеляційногосуду.Апеляційна скаргана ухвалусуду першоїінстанції подаєтьсячерез Шевченківськийрайонний судм.Запоріжжя досуду апеляційноїінстанції протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження :якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя Зарютін П.В.