Ухвала суду № 129527193, 14.08.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/7064/25

Провадження №: 2/336/3657/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КНП «Міська лікарня №8» ЗМР та ЦПМСД №2 (центр первинної медико-санітарної допомоги №2) про стягнення майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, яка надійшла до суду 28.07.2025 року.

Ухвалою суду від 29 липня 2025 року позовна заява була залишена без руху та був наданий строк позивачу п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення шляхом подання до суду позовної заяви, яка містить перелічені вище положення та відповідає вказаним вимогам.

Так, позивачу на адресу, що вказана в позовній заяві було відправлено копію ухвали суду від 29.07.2025 року, яку відповідно до поштового повідомлення, що міститься в матреріалах справи, позивач ОСОБА_1 , отрмав 04.08.2025 року.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач, станом на 14.08.2025 р. недоліки позову не усунув, жодних заяв чи клопотань до суду не подав.

За положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщопозивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач у визначений законодавством строк не усунув недоліки позовної заяви, таку заяву слід вважати неподаною та повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до КНП «Міська лікарня №8» ЗМР та ЦПМСД №2 (центр первинної медико-санітарної допомоги №2) про стягнення майнової та моральної шкоди.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала можебути оскарженадо Запорізькогоапеляційного судучерез Шевченківськийрайонний судм.Запоріжжя протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження :якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін