Ухвала суду № 129526748, 14.08.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1137/25

Провадження № 2/302/453/25

УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

14 серпня 2025 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Повідайчик О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ПрАТ «Закарпаттяобленерго», Відділ містобудування, архітектури та інфраструктури Міжгірської селищної ради, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2025 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подана в їх інтересах представником адвокатом Гримут Дмитром Юрійовичем, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ПрАТ «Закарпаттяобленерго», Відділ містобудування, архітектури та інфраструктури Міжгірської селищної ради, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про усунення перешкод у користуванні майном.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Позов належить до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України немає.

З врахуванням положень статей 11, 19 та 274 Цивільного процесуального кодексу України суд уважає, що цю справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання, з викликом (повідомленням) сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатом Гримут Д.Ю. в позовній заяві заявлено клопотання про витребування, в якому просить витребувати від ПрАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 00131529, адреса - Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57) докази: 1) інформацію чи надавало письмово ПрАТ «ЗАКАРПАТОБЛЕНЕРГО» або Міжгірський РЕМ як його структурний підрозділ ОСОБА_3 дозвіл на здійснення будівництва за адресою АДРЕСА_1 (земельна ділянка з кадастровим номером 2122455100:01:027:0115) в межах охоронної зони біля ЛЕП з урахуванням договору на обмежене право користування частиною земельної ділянки від 11.06.2011, укладеного між Міжгірським РЕМ та ОСОБА_3 2) копії підтверджуючих надання відповідного дозволу документів, якщо такий надавався.

Відповідно до ст.84 ЦПК України: учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

На підставі п.7 ч.1 ст.84 ЦПК України, враховуючи категорію справи про усунення перешкод у користуванні майном, та для забезпечення повного й всебічного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються доводи заявленого позову, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суддя вважає за необхідне витребувати у ПрАТ «Закарпаттяобленерго» для огляду в судовому засіданні документів, в яких містить інформація, що стосується предмету судового розгляду, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження посилання представника позивачів про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 175, 177, 187, 259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ПрАТ «Закарпаттяобленерго», Відділ містобудування, архітектури та інфраструктури Міжгірської селищної ради, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про усунення перешкод у користуванні майном.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовчезасідання уМіжгірському районномусуді Закарпатськоїобласті на10годину 00хвилин 16вересня 2025року в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Шевченка, буд.99, селище Міжгір`я, Хустський район, Закарпатська область.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справ та викликати їх в судове засідання.

Направити учасникам судового процесу копію цієї ухвали, а відповідачу та третім особам одночасно з ухвалою направити по одному примірнику позовної заяви з доданими до неї документами.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатом Гримут Д.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПрАТ «Закарпаттяобленерго» (код ЄДРПОУ 00131529, адреса - Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57) докази:

- Інформацію чи надавало письмово ПрАТ «ЗАКАРПАТОБЛЕНЕРГО» або Міжгірський РЕМ як його структурний підрозділ ОСОБА_3 дозвіл на здійснення будівництва за адресою АДРЕСА_1 (земельна ділянка з кадастровим номером 2122455100:01:027:0115) в межах охоронної зони біля ЛЕП з урахуванням договору на обмежене право користування частиною земельної ділянки від 11.06.2011, укладеного між Міжгірським РЕМ та ОСОБА_3 .?

- Копії підтверджуючих надання відповідного дозволу документів, якщо такий надавався.

Вищевказані документи направити на адресу Міжгірського районного суду у п`ятиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити відповідачці обов`язок виконати вимоги ст. 93 ЦПК України й надати в установленому порядку відповіді на питання, поставлені в позовній заяві представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатом Гримут Д.Ю., надіславши їх у формі заяви свідка суду, з одночасним направленням копії представнику позивачів у встановлений законом строк. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. За наявності встановлених законом підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу про обов`язок, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Треті особи вправі подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в строки установлені цією ухвалою для подання відзиву та відповіді на відзив. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам встановленим частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Повідайчик