Ухвала суду № 129526699, 11.08.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2597/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

11 серпня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області МИХАЙЛИШИН В.М., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Провулок Мукачівський 2А» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , заборгованості із сплати платежів на утримання будинку з врахуванням 3% річних у сумі 4533,87 гривень,

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Провулок Мукачівський 2А», яке знаходиться за адресою: м. Берегове, пров. Мукачівський, буд. 2/А, кв. 71, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 44314510, звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , заборгованості із сплати платежів на утримання будинку з врахуванням 3% річних у сумі 4533,87 гривень.

Відповідно доп.1ч.1ст.165ЦПК України,суддя відмовляєу видачісудового наказу,якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно п. 3 та п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Із долученого до матеріалів заяви Статуту ОСББ «Провулок Мукачівський 2А» вбачається, що об`єднання створено власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , що розташований за місцезнаходженням: АДРЕСА_3 , відповідно до Закону України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку» (п. 1 розд. І).

Пунктом 1 розділу ІІ Статуту передбачено, що метою створення об`єднання є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та цим Статутом.

Відповідно до п. 14 розд. ІІІ Статуту визначено, що до компетенції правління належить, в тому числі здійснення контролю за своєчасною сплатою співвласниками внесків і платежів та вжиття заходів щодо стягнення заборгованості згідно із законодавством.

Сплата встановлених загальними зборами об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до ремонтного, резервного фондів у розмірах і в строки, що встановлені загальними зборами об`єднання, є обов`язковою для всіх співвласників (п. 2 розд. IV Статуту).

Разом з цим, до заяви про видачу судового наказу заявником не долучено протоколу загальних зборів об`єднання про встановлення внесків і платежів, у тому числі відрахувань до ремонтного, резервного фондів у розмірах і в строки, що встановлені загальними зборами об`єднання.

Відсутність вказаного документу унеможливлює перевірку наданого заявником розрахунку заборгованості власника квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, матеріали справи не містять доказів щодо попередження ОСОБА_1 про наявну заборгованість зі сплати обов`язкових платежів, визначених Статутом об`єднання.

Позаяк, долучена до заяви про видачу судового наказу копія фіскального чеку Укрпошти від 23.07.2025 року не є підтвердженням повідомлення боржника про наявну заборгованість у зв`язку з відсутністю опису вкладення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Отже, заявником не доведено належними і допустимими доказами розмір заборгованості та факту повідомлення ОСОБА_1 про існуючу заборгованість зі сплати внесків до ОСББ «Провулок Мукачівський 2А».

Враховуючи вищенаведені обставини щодо інформації про заборгованість зі сплати внесків, а також вимоги закону щодо належності та допустимості доказів, суд дійшов висновку, що факт заборгованості боржника ОСОБА_1 не підтверджено належними та допустимими доказами.

Оскільки заявником не підтверджено обставини своїх вимог, тому у видачі судового наказу за заявою ОСББ «Провулок Мукачівський 2А», слід відмовити.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 163, п. 1 ч. 1 ст. 165, ст.ст. 259, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Провулок Мукачівський 2А» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , заборгованості із сплати платежів на утримання будинку з врахуванням 3% річних у сумі 4533,87 гривень відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН