Постанова № 129526691, 14.08.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/7136/25

Провадження № 3/243/3702/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14серпня 2025року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Донецької прокуратури у сфері оборони Східного регіону відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , заступника командира батальйону з психологічної підтримки персоналу управління військової частини, лейтенанта, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 заступник командира батальйону з психологічної підтримки персоналу управління військової частини НОМЕР_2 лейтенант ОСОБА_1 , будучи відповідальним за військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, за внутрішній порядок, в порушення ст. ст. 11, 16, 129, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, недбало поставився до військової служби, достовірно знаючи, що він зобов`язаний виховувати підлеглий особовий склад, проводити профілактику правопорушень серед особового складу, знати ділові та морально-психологічні якості кожного військовослужбовця батальйону, постійно вести роботу з виховання військовослужбовців, запобігати вживанню алкогольних напоїв, виховувати у військовому колективі відвертість, взаємну довіру та повагу, в належний спосіб не провів роботу з виховання особового складу, профілактики та запобігання вживанню військовослужбовцями алкогольних напоїв, наркотичних чи психотропних речовин, з метою зміцнення законності та забезпечення військової дисципліни і правопорядку у військових колективах, внаслідок чого допустив 07.07.2025 в АДРЕСА_2 вживання алкогольних напоїв своїм підлеглим - військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому отримав тілесні ушкодження внаслідок власної необережності та був доставлений в медичний заклад майже через добу. ОСОБА_1 , будучи достовірно обізнаним, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, не забезпечив доставлення останнього до військової комендатури для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння та не доповів про вказаний факт, чим проявив бездіяльність, тобто не виконав покладених на нього службових обов`язків. Таким чином, лейтенант ОСОБА_1 , недбало поставився до військової служби, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, надав суду письмову заяву в якій свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Просив вказану справу розглянути без його участі та суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом проадміністративнеправопорушення № 158/25 від 06.08.2025, згідно якого ОСОБА_1 , будучи достовірно обізнаним, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, не забезпечив доставлення останнього до військової комендатури для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння та не доповів про вказаний факт, чим проявив бездіяльність, тобто не виконав покладених на нього службових обов`язків;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.08.2025, згідно яких останній вказав, що перебуває на посаді заступника командира батальйону з психологічної підтримки персоналу управління військової частини НОМЕР_2 , підрозділ військової частини, де він проходить військову службу дислокується в АДРЕСА_2 . До його обов`язків входить робота з особовим складом з психологічної підтримки персоналу. Він проводить профілактичні заходи, в тому числі щодо запобігання вживанню військовослужбовцями алкогольних напоїв та наркотичних речовин. Заходи проводяться два рази на тиждень, особисто приїжджає в підрозділи і спілкується з військовими, які входять в групу посиленої психологічної уваги. Також, щомісячно ним усно під підпис проводиться інструктаж та з ним ознайомлюються військовослужбовці. ОСОБА_2 перебував в АДРЕСА_2 на виконання завдання з охорони техніки. 07.07.2025 точного часу він не пам`ятає військовослужбовець ОСОБА_3 , який займає посаду гранатометника зателефонував йому у соціальній мережі «WhatsApp» та повідомив в телефонній розмові, про те, що ним було виявлено відсутність військовослужбовця ОСОБА_2 на прізвисько « ОСОБА_4 » під час вечірньої перевірки та про те, що він разом із військовослужбовцем ОСОБА_5 поїхав шукати останнього до центру міста Святогірськ. Через деякий час ОСОБА_3 перетелефонував йому та повідомив, що він знайшов ОСОБА_2 та додав, що останній перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння, та що останнього він доставив до його місця проживання на території пункту дислокації в м. Святогірськ. Приблизно о 21 год. 00 хв. йому знову зателефонував військовослужбовець ОСОБА_3 та повідомив, що він виявив військовослужбовця ОСОБА_2 у стані сильного алкогольного сп`яніння лежачого на насипі цегли, та після чого останнього знову відвели до його кімнати та поклали до ліжка відпочивати. Наступного дня, 08.07.2025, точного часу він не пам`ятає, йому зателефонував виконуючий обов`язки начальника медичної роти та повідомив, що зранку до медичної роти був доставлений військовослужбовець ОСОБА_2 , який жалівся на стан свого здоров`я та якого у подальшому було госпіталізовано до лікарні ім. Мечнікова в м. Дніпро Дніпропетровської області. Про те, що ОСОБА_2 було госпіталізовано до лікарні ім. Мечнікова він доповідав оперативному черговому 08.07.2025. Про події, що цьому передували він нікого не повідомляв. До військової комендатури для проведення освідування на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 07.07.2025 не возили, бо він був схвильований і агресивний, він сказав щоб його побратими його заспокоїли. Для освідування ОСОБА_2 завезли вже наступного дня медики в АДРЕСА_1 . Окрім нього роботу з особовим складом проводять його заступники із залученим психологів;

- копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 , згідно якої ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , перебуває на посаді заступника командира батальйону з психологічної підтримки персоналу управління військової частини;

- витягом з ЄРДР № 12025052510000749 від 12.07.2025, згідно якого 11.07.2025 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що до лікарні ім. Мечникова м. Дніпра був доставлений військовослужбовець ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: тупа травма живота з розривом селезінки, гемоперитонеум, ЗЧМТ, СГМ, двобічні параорбітальні гематоми. Вказані тілесні ушкодження ОСОБА_2 отримав за адресою: АДРЕСА_2 внаслідок власної необережності (ЄО № 19259 від 11.07.2025);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025052510000749 від 12.07.2025, згідно якого останній вказав, що 24.07.2024 по теперішній час він перебуває на посаді водія військової частими НОМЕР_2 та проходить службу разом зі своїм підрозділом на території Донецької області, Краматорського району, м. Святогірськ. Проживає разом зі своїми побратимами, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 07.07.2025 року приблизно о 17 год. 40 хв. він в ході перевірки особового складу виявив відсутність військовослужбовця ОСОБА_10 з позивним « ОСОБА_4 » та разом зі своїм побратимом ОСОБА_5 поїхали на машині його шукати в центр м. Святогірськ. Приблизно о 18 год. 00 хв. під`їжджаючи до водокачки в м. Святогірськ, вони побачили «Німця», який бився та штовхався з невідомим їм військовослужбовцем. Вони одразу підбігли, розборонили їх, посадили «Німця» в автомобіль та поїхали назад до будинку, де вони тимчасово розташовуються. Приїхавши додому вони завели «Німця» до території та залишили на подвір`ї, після чого пішли займатися власними справами. Приблизно о 20 год. 00 хв. перебуваючи на веранді будинку разом з ОСОБА_5 їх покликав ОСОБА_11 та вони пішли на вулицю до нього. Підійшовши до ОСОБА_12 вони побачили як « ОСОБА_4 » лежить на насипі з цегли та не може самостійно піднятися. Вони запитали що трапилося та ОСОБА_11 відповів, що «Німець», знаходячись в стані сильного сп`яніння, ідучи по подвір`ю, спіткнувся та впав на насип з цегли. Після чого вони вдвох з ОСОБА_5 підняли « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та віднесли останнього до кімнати «Німця» то поклали в ліжко відпочивати. Про те, що сталося він доповів заступнику командира батальйону з ППП військової частини НОМЕР_2 лейтенанту ОСОБА_13

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на всій території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, діяв на час вчинення адміністративного правопорушення та продовжує діяти на теперішній час.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, ст. 172-15 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на рахунок отримувача: (IBAN) UA488999980313020106000005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, що буде становити 34000 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін