Ухвала суду № 12952667, 20.12.2010, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2-2804/1-2010 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Метелешко О.В.,

при секретарі Паєті О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, третя особа - ТОВ «Марс-1» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, повідомлена належним чином, проте, через канцелярію суду подала заяву про залишення позову без розгляду та повернення державного мита у розмірі 916,88 грн., сплачене згідно з платіжним дорученням № 2041_1 від 18.06.2010 року.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення державного мита у розмірі 916,88 грн. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, третя особа - ТОВ «Марс-1» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду, а сплачене державне мито поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 83, 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, третя особа - ТОВ «Марс-1» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зобовязати фінансовий відділ Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації повернути Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції державне мито за подання позовної заяви, зарахований на р/р 31413537700005, код 26077906, банк УДК у м. Києві МФО 820019 і сумі 916 грн. 88 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали в частині залишення заяви без розгляду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: