Ухвала суду № 129525245, 14.08.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/2339/25

Провадження №2-п/484/26/25

Ухвала

іменем України

14.08.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

за участю секретаря судового засідання Завірюхи В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив

відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення від 09.07.2025 року ухваленого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за позовом ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справа 484/2339/25. Заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 з поважних причин не прибув у судове засідання, так як з 02.02.2025 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується копією військового квитка.

Повістки про виклик до суду не отримував, та з об`єктивних причин, обумовлених проходженням служби не мав можливості прийняти участь в судовому засіданні. Просить визнати суд поважними причини неявки в судове засідання, скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи у загальному позовном упровадженні. Щодо заявлених позовних вимог відповідач вважає, що ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" не надано первісні документи обліку заборгованості за кредитним договором, а саме: витяг з особистого рахунку, витяги по рахунку обліку простроченої заборгованості по тілу кредиту; витяги по рахункам, нарахованих та прострочених відсотків по кредитному договору.

08.08.2025 року ухвалою суду заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_1 повідомленні належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Повідомлення про слухання справи надіслано сторонам на їх електронні адреси.

За змістом ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Так, у заяві про перегляд заочного рішення та наявних запереченнях проти заяви представники сторін висловились щодо розгляду справи за їх відсутності.

Беручи до уваги наведене нормативне положення процесуального закону, а також належне повідомлення сторін, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи.

За приписами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підстав для відкладення розгляду справи та оголошення перерви судом не встановлено.

Перевіривши доводи заяви про скасування заочного рішення, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 07.05.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. На адресу відповідача поштою були направлені документи, однак 06.06.2025 року на адресу суду з пошти повернувся конверт з відміткою "За закінченням терміну зберігання". Крім того, на сайті суду було розміщено оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання на 06.06.2025 о 10.30 год.

Заяв та клопотань від відповідача не надійшло.

Згідно ч. 4,8 ст.128 ЦПК України судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Днем вручення судової повістки є, в тому числі, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

14.06.2025 на адресу суду надійшла електронна форма звернення від відповідача ОСОБА_1 про відстрочення розгляду справи до завершення проходження ним військової служби.

Розгляд справи відкладався з 06.06.2025 на 23.06.2025, а з 23.06.2025 на 09.07.2025 року.

Судові повістки відповідачу надсилалися поштою, але поверталися з поміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою", оголошення розміщувалися на офіційному сайті "Судова влада України" в розділі "Стан розгляду справ".

У відповідності до норм вказаного вище законодавства, 09.07.2025 року суд розглянув цивільну справу за позовом ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за наслідками якого ухвалено заочне рішення про задоволення позову.

Копію вказано рішення було надіслано відповідачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет 10.07.2025 о 08.08.05 год.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення 07.08.2025 року.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Згідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідач вказує як на поважну причину неявки до суду в день розгляду позову те, що він проходить військову службу, надаючи копію військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 02.02.2025 року, де є відмітки про його проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 . Однак, суду не надано відомостей про те, що ОСОБА_1 дійсно перебував на військовій службі у вказаній військовій частині, частина знаходилась в районі ведення активних бойових дій та він безпосередньо виконував бойові завдання, за яких не зміг з`явитися до суду.

Крім цього, заявником не зазначено жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Кожна особа може вільно та безоплатно довідатись про наявність відносно неї будь- яких судових проваджень на офіційному сайті "Судова влада України" в розділі «Стан розгляду справ».

До суду, до початку розгляду справи по суті відзив також надісланий не був. На час подачі заяви про перегляд заочного рішення, судом не встановлено наявність доказів, на які посилається відповідача, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відсутні достатні законні підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 128, 287-288 ЦПК України, суд

постановив

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: