Ухвала суду № 129525230, 14.08.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3631/25

Провадження №2-з/484/6/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перший відділ ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зменшення розміру аліментів та звільнення від заборгованості по аліментам. У вказані справі відкрито провадження.

ОСОБА_1 після відкриття првадження звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення накладення штрафу за несвоєчасне виконання боргового зобов`язання до вирішення справи по суті за виконавчим провадженням ВП 57081713.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що через значну суму заборгованості, що виникла не з його вини, та у зв`язку з тим, що строк заборгованості складає більше 12 місяців, державним виконавцем в порядку виконання, постановою від 22.07.2025 накладено штраф в сумі 40813,15 грн. Вважає, що штрафні санкції у виконавчому провадженню є передчасними, тому просить зупинити накладення штрафу за несвоєчасне боргове зобов`язання у виконавчому провадження № 57081713, до вирішення справи по суті.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, судом встановлено, що така заява не відповідає вимогам ч. 1ст. 151 ЦПК України.

Згідно зіст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихст. 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову.

Відповідно дост. 149 ч. 2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності дост. 151 ЦПК Українизаява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; обґрунтування необхідності забезпечення позову,обґрунтування необхідності застосування вказаних в заяві заходів забезпечення позову, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Подана заява не відповідає вимогампунктів 2-7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Заявник звернуся до суду з позовом у якому міститься позовна вимога щодо звільнення від сплати заборгованості по аліментам у сумі 345 574, 68 грн., а у заяві про забезпечення позову посилається на штрафні санкції у розмірі 40813,15 за несвоєчасне виконання боргового зобов`язання, хоча відповідно до долученої постанови від 22.07.2025 ВП № 57081713 на бржника ОСОБА_1 через наявну заборгованість зі сплати аліментів, що виникла більше ніж за один рік накладено штраф у розмірі 40813, 15 грн. на користь стягувача.

Заявник ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову покликається на передчасне накладення штрафу, при цьому не навівши жодної конкретної обґрунтованої обставини, яка б давала підстави вважати, що є загроза порушення прав позивача, а також, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Крім того, ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутися зі скаргою на дії та/або бездіяльность державного виконавця щодо незгоди з штрафними санкціями і сумою заборогованості, що виникла як заявник вказує не з його вини.

Згідно з ч. 10ст. 153 ЦПК Українисуд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст.149,150,153 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 484/3631/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перший відділ ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зменшення розміру аліментів та звільнення від заборгованості по аліментам - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення складання повного тексту шляхом подання до Миклаївського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя