Ухвала суду № 129524875, 16.07.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/732/25

Провадження № 2/477/951/25

УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення судового засідання

16 липня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем - Крошніною А.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства заборгованість за кредитним договором №131082 від 13 лютого 2024 року у сумі 12667,10 грн., а також судові витрати: судовий збір 2422,40 грн., витрати на правничу допомогу - 7000,00 грн.

Після проведення досудової підготовки судом 30 травня 2025 року постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження 16 липня 2025 року о 10-00 годині.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування з АТ КБ «Приватбанк»(ЄДРПОУ: 14360570, Місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: виписки з особового рахунку із підтвердженням зарахування грошових коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) ; копії платіжних доручень/інструкцій із підтвердженням переказу грошових коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); документи з інформацією щодо належності карткового рахунку маска-карти № НОМЕР_1 Боржнику, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); ідентифікаційні дані ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зокрема дані його про фінансовий телефон НОМЕР_3 ; повний номер платіжної картки - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на яку зараховано кошти.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві вказала, що просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини суду не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що витребовувана інформація є банківською таємницею та для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно з`ясувати чи отримував відповідач кредитні кошти за укладеним 13 лютого 2024 року між ним та ТОВ «ФК «ЕЙС» договором № 131082, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України суд про відкладення розгляду справи постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 84, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094):

виписки з особового рахунку із підтвердженням зарахування грошових коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) ;

належним чином завірені копії платіжних доручень/інструкцій із підтвердженням переказу грошових коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

документи з інформацією щодо належності карткового рахунку маска-карти № НОМЕР_1 Боржнику, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

ідентифікаційні дані ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зокрема дані його про фінансовий телефон НОМЕР_3 ;

повний номер платіжної картки - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на яку зараховано кошти.

Зазначені вище докази необхідно подати до Вітовського районного суду Миколаївської області у строк до 10 листопада 2025 року.

У разі неможливості подати докази, які витребовуються судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 11 листопада 2025 року на 13-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко