Єдиний державний реєстр судових рішень 14.08.2025 Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/7236/25
Провадження № 2/644/4093/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
про залишення позову без руху
14 серпня 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
судді Черняка В.Г.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її рідної сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи учасника справи, місце їх проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак, позивачем в позові не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до ч. 5ст. 177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
До позовної заяви не додано копії всіх документів, які зазначені в додатках, для відповідача та третьої особи.
В додатках до позовної заяви зазначено, що квитанція про сплату судового збору; роздруківка рішення суду від 14.01.2021 року; роздруківка постанови суду від 30.11.2021 року; копія відповіді Директора КП «ХМБТІ ХМР» від 06.12.2023 року; копія довіреності для ведення справи надані виключно для суду, що не відповідає положенням ч. 1ст. 177 ЦПК України.
Положеннямистатті 177 ЦПК Українивизначено, що позовна заява та копії доданих до неї документів для інших учасників процесу, подаються в тій самій кількості, що і для суду.
З доданих до позовної заяви документів, вбачається, що частина з них додана лише для суду та відсутня в додатках для відповідача та третьої особи.
На підставі викладеного, позивачу необхідно надати копії всіх документів, які зазначені в додатках та додані до позовної заяви для суду для надання відповідачу та третій особі.
Крім того, надані суду докази подані в порушення вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим у статті 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; надання копій всіх документів, які зазначені в додатках та додані до позовної заяви для суду для надання відповідачу та третій особі; належного засвідчення копій документів.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженнюв апеляційномупорядку непідлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В. Г. Черняк
Судове рішення № 129524836, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/7236/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: