Рішення № 12952481, 16.12.2010, Менський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
16.12.2010
Номер справи
2-1420
Номер документу
12952481
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Спpава № 2-1420/2010 р.

З А О Ч Н Е Р I Ш Е H H Я

I М Е H Е М У К Р А Ї H И

16 грудня 2010 pоку Менський pайонний суд

Чеpнiгiвської областi

в складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.

при секретарі Зубкович Н.Ф.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

У листопаді 2010 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 24146 грн. 98 коп.. Свій позов мотивує тим, що 18.08.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачці кредит в сумі 15 000 грн. строком не пізніше як до 18.08.2011 року, а остання зобовязувалася прийняти, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 24% річних за користування кредитними коштами, а за обслуговування кредиту - щомісячну плату у вигляді комісії в сумі 150 грн., що становить 1% від суми отриманого кредиту. В забезпечення належного виконання умов кредитного договору було укладено договір поруки в відповідачем ОСОБА_3 Позивач виконав свої зобовязання, та надав позичальниці кредитні кошти. Проте відповідачі свої зобовязання перед установою банку не виконують. В червні місяці 2010 року відповідачкою ОСОБА_2 останній раз було внесено на свій розрахунковий рахунок кошти для погашення зобовязань по кредитному договору. Станом на 28.10.2010 року загальна сума заборгованості складає 24146 грн.98 коп..

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить дану справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК Україна у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, за наявності достатніх доказів у матеріалах справи, з постановленням заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши матеpiали спpави, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Як слідує з матеріалів справи, 18.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачці кредит в сумі 15000 грн., строк користування кредитом по 18.08.2011 рок включно, а остання зобовязувалася прийняти, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 24 % річних, за обслуговування кредиту сплатити щомісячну плату у вигляді комісії в розмірі 150 грн., що становить 1 % від суми кредиту та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, що підтверджується кредитним договором № 168/2402/08 від 18.08.2008 року (а.с. 8-14). В забезпечення виконання умов кредиту з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 18.08.2008 року (а.с. 15-16).

Банк видав відповідачці кошти у сумі 15 000 грн., тобто виконав свої зобовязання за кредитним договором, що підтверджується меморіальним ордером від 18.08.2008 року (а.с.35).

В порушення умов кредитного договору, відповідачка кредитні кошти своєчасно не повертає.

Пунктом 2.4.1 Кредитного договору, передбачений порядок виконання боргових зобовязань, де Позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, встановлених в Графіку.

Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній частині у випадку не виконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором.

Згідно пункту 3.3.3 Кредитного договору Позичальник зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п.2.4.1 Кредитного договору. Не пізніше визначеного терміну Кредитним договором, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливі штраф і пеню.

Пунктом 4.3 Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми поверненого Кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав.

Відповідачка ОСОБА_2 істотно порушує умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 28.10.2010р. заборгованість перед банком за кредитом складає 24146,98 грн., з яких заборгованість по „тілу” кредиту складає 13713,79 грн., в тому числі прострочена заборгованість складає 8444,70 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами складає 4761,76 грн., прострочена щомісячна плата за обслуговування кредиту 3150 грн., штраф за неналежне виконання умов кредитного договору 2521,43 грн., що підтверджується розрахунками наданих позивачем (а.с. 7).

Позивачем неодноразово були направлені відповідачам листи - повідомлення та листи - претензії про необхідність погашення заборгованості, однак в добровільному порядку заборгованість відповідачами не сплачена (а.с. 26-34).

Відповідно до ст. 554 ЦК України та п.п. 1.1, 3.1 Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, включаючи всю суму основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків та неустойку.

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» зареєстрованого 18.05.2010 року, затвердженого рішенням Загальних зборів Акціонерів (протокол № 48 від 28.04.2010 року), в звязку з набуттям чинності Законом України «Про акціонерні товариства», з метою приведення установчих документів Банку у відповідність з чинним законодавством України, найменування Банку змінено на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк з його правами та зобовязаннями.

Враховуючи, що боржник і поручителі відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, суд прийшов до висновку, що з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 24146, 98 грн.

Судовий збір за подачу заяви до суду в сумі 241,47 грн. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 213 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк», рахунок № 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в сумі 24146 (двадцять чотири тисячі сто сорок шість) грн. 98 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає АДРЕСА_2) судовий збір у сумi по 120 (сто двадцять) грн. 74 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк», рахунок № 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає АДРЕСА_2) витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі по 60 (шістдесят) грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк», рахунок № 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя О.Я. Парфененко

Часті запитання

Який тип судового документу № 12952481 ?

Документ № 12952481 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12952481 ?

Дата ухвалення - 16.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12952481 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12952481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 12952481, Менський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 12952481, Менський районний суд Чернігівської області було прийнято 16.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 12952481 відноситься до справи № 2-1420

Це рішення відноситься до справи № 2-1420. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12932192
Наступний документ : 12952563