Ухвала суду № 129524145, 14.08.2025, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1350/25

Провадження №6/149/11/25

УХВАЛА

"14" серпня 2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Поворознюка Б. М. про витребування доказів

у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Поворознюка Бориса Миколайовича, заінтересовані особи: Хмільницький відділ ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з травня 2025 року перебуває вказана заява.

14 серпня 2025 року адвокат Поворознюк Б. М. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказу - інформації щодо того, які саме особи були зареєстровані із ОСОБА_5 на момент його смерті.

В судове засідання учасники розгляду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Адвокат Поворознюк Б. М. та заінтересована особа ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Інші учасники причини неявки не повідомили, заяв, клопотань не надали.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні, зважаючи на таке.

За змістом ч. 2 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. При цьому таке клопотання має бути подано разом з поданням відповідної першої заяви по суті справи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Як слідує з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 адвокат Поворознюк Б. М. звернувся до Хмільницького міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 67369372 01 травня 2025 року. При цьому одночасно з поданням вказаної заяви адвокатом було заявлено ряд клопотань про витребування доказів, які були розглянуті судом.

З огляду на те, що клопотання адвоката Поворознюка Б. М. про витребування доказів від 14 серпня 2025 року заявлено з пропуском встановленого ЦПК України, строку, неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від заявника не обґрунтовано, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 360,ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Поворознюка Бориса Миколайовича про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: