Ухвала суду № 129524116, 14.08.2025, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/147/25

Провадження № 2-а/147/12/25

УХВАЛА

14 серпня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Почкіної О.М.,

з участю секретаря Бабчук В.В.,

розглянувши у судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькі області ДПП капрала поліції Матвійчука Максима Олександровича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

позивач звернувся із вищезазначеним позовом до поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькі області ДПП капрала поліції Матвійчука Максима Олександровича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

Ухвалою суддівід07.08.2025позовнузаявубулоприйнятодо розгляду,відкрито провадженняу справітапостановленорозгляд справиздійснюватиуспрощеному позовномупровадженні без виклику сторін. Крім того залучено в якості другого відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 14.08.2025 було частково задоволено клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Орленка В.В. про заміну неналежного відповідача в справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькі області ДПП капрала поліції Матвійчука Максима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та замінено неналежного відповідача у адміністративній справі Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, належним відповідачем - Департамент патрульної поліції.

Відповідно до частини 5статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України,суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ст 162.КАСУкрїни увідзиві відповідачвикладає запереченняпроти позову.Відзив подаєтьсяв строк,встановлений судом,який неможе бутименшим п`ятнадцятиднів здня врученняухвали провідкриття провадженняу справі.Суд маєвстановити такийстрок поданнявідзиву,який дастьзмогу відповідачупідготувати йогота відповіднідокази,а іншимучасникам справи-отримати відзивдо початкупершого підготовчогозасідання усправі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тому право учасників справи на подання заяв по суті справи є реалізацією принципу змагальності сторін .Саме засада змагальності опосередковано, через її контролюючу функцію, є гарантом законності, об`єктивності, неупередженості та повноти судового розгляду справи.

Захищенестаттею 6 Європейської конвенції з прав людиниправо на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12952/87, п. 63).

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що відбулася заміна відповідача, суд проходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.162,248,256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькі області ДПП капрала поліції Матвійчука Максима Олександровича, Департамента патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 10:00 год27 серпня 2025року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

З урахуванням норм ст. 286 КАС України, роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву, який має відповідати нормам ст. 162 КАС України, до початку судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.М. Почкіна