Ухвала суду № 129524023, 14.08.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2131/25

Провадження №:6/138/47/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодова Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження № 68350943, відкритого на підставі виконавчого напису № 45542 вчиненого 16.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро». Заява мотивована тим, що 03.04.2025 між ТОВ «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу № 571-ФК-25, згідно з умовами якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG3785255 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 45542 від 16.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 68350943 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт». За таких підстав, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з ТОВ «Дінеро» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 68350943, відкритому на підставі виконавчого напису № 45542 вчиненого 16.12.2021 приватним нотаріусом Бригідою В.О.

14.08.2025 учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника в прохальній частині заяви просив розгляд справи проводити за відсутності заявника та його представника. Вказане не перешкоджає розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі за текстом Закон) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 5 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

З аналізу змісту ст.ст.512, 514 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав правонаступництва й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6 - 122 цс 13.

Також Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 (справа № 643/4902/14-ц) вказав, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 Закону України "Про нотаріат".

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Статтею 90 вказаного закону передбачено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

При цьому, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Таким чином, суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Суд встановив, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. перебуває виконавче провадження № 68350943, відкрите 25.01.2022 на підставі виконавчого напису № 45542 виданого 16.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості в розмірі 16 172,00 грн. Вказане підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 68350943 від 25.01.2022.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор узобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою внаслідок,зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно доч.1,2ст.442ЦПК Україниу разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з доданих до заяви документів, 16.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 45542, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором №AG3785255 від 26.10.2018 укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро». Згідно вказаного виконавчого напису стягнення заборгованості проводиться за період з 25.02.2020 по 23.10.2021, сума заборгованості становить 15522,00 грн., що складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 12000,00 грн., простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 3522,00 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом стягнуто плати із стягувача в розмірі 650,00 грн., а відтак загальна сума, що підлягає стягненню становить 16172,00 грн.

03.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дінеро» (яке змінило свою назву з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро») як Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» як Новим кредитором укладено договір факторингу за № 571/ФК-25, згідно з умовами якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у Реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених договором.

Згідно з п. 4.1 вказаного договору право вимоги переходить від клієнта да фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог у формі наведеної в Додатку № 1 до цього договору, але тільки за умови повної оплати фактором суми грошових коштів фінансування клієнту, передбаченої розділом 3 Договору.

Факт укладання вказаного договору підтверджується підписаним сторонами Актом приймання-передачі реєстру прав вимоги за Договором факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025 та копією платіжної інструкції № 3260 від 03.04.2025 про оплату ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» згідно умов договору факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025.

Згідно з Витягом з Додатку до Договору факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №AG3785255 від 26.10.2018, загальна сума заборгованості за яким становила 15522,00 грн. (12000 грн. заборгованість по тілу, 3522 грн. заборгованість за відсотками).

Вказані обставинисвідчать проте,що наданий часТОВ «Фінансовакомпанія «Укрфінстандарт»є кредиторому зобов`язанніпо виконаннюкредитного договору№AG3785255 від 26.10.2018та стягувачем у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 45542 від 16.12.2021 вчиненого приватним нотаріусом Бригідою В.О. і саме йому належить право вимоги до ОСОБА_1 , а відтак заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони(стягувача)виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247 ч. 2, 260, 261ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (ідентифікаційний код 41153878, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, літера Б, офіс 503) у виконавчому провадженні № 68350943 з примусового виконання виконавчого напису № 45542 вчиненого 16.12.2021 приватним нотаріусом Бригідою В.О. про стягнення боргу в розмірі 15522,00 грн. з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова