Постанова № 129524019, 14.08.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2258/25

Провадження №:3/138/823/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 ,-

за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2025 о 09 год 00 хв на напрямку н.п. Суботівка (Україна) н.п. Нова Татарівка (Р Молдова) в районні прикордонного знаку №0141, 400 м верх по течії, було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який з використанням надувного кругу, здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України, вплав через річку Дністер поза встановленими пунктами пропуску у складі групи осіб, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився без поважної причини. Згідно довідки про доставку SMS-повідомлення, сформованої згідно вимог Порядку надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 01.06.2013 №73 в матеріалах справи, завчасно повідомлений про місце, день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 9 Закону України «Про державний кордон України» передбачено, що порушенням державного кордону України є перетинання його з порушенням встановленого порядку.

Вина ОСОБА_1 зач.2ст.204-1КУпАП доведенаматеріалами справи,зокрема данимипротоколу проадміністративне правопорушеннясерії ПдРУ№333703від 20.07.2025,в якомузазначено обставиниправопорушення;письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;рапортами військовослужбовцівДержавної прикордонноїслужби Українипро обставинивказаного правопорушення;копією протоколу серії ПдРУ №333704 від 20.07.2025 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП; план-схемою до протоколу; відеозаписом до протоколу; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей документів від 20.07.2025.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним за ч. 2 ст.204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст.27, ст.36, ст. 40-1, ч.2 ст.204-1, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.204-1КУпАП,накласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафув розмірі500неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить8500(вісімтисяч п`ятсот)гривень вдохід держави зконфіскацією знаряддявчинення правопорушення (стягувач - військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу «судовий збір» на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази надувний круг світло-коричневого кольору з яскравим малюнком глибокого рожевого та темно коричневого кольору 1 шт., який знаходиться в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Савкова