Ухвала суду № 129524017, 13.08.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 139/387/19

Провадження №:1-кп/138/7/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13серпня 2025року м.Могилів-Подільський

Колегія суддів Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в ході підготовки до судового розгляду по кримінальному провадженню №42017021220000016 від 17.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 увчиненні злочинів,передбачених ч.5ст.27,ч.5ст.191КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №42017021220000016 від 17.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

Судове засідання призначено на 09 год. 15 хв. 14 серпня 2025 року.

12.08.2025 на адресу суду на надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту накладеного в межах кримінального провадження№42017021220000016від 17.03.2017по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненнізлочинів,передбачених ч.5ст.191,ч.2ст.366КК України, ОСОБА_5 у вчиненнізлочинів,передбачених ч.5ст.27,ч.5ст.191КК України.Крім того,надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши зміст клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладеневище,колегія суддівприходить довисновку задовольнити клопотання захисника-адвоката, провести судове засідання в режим відеоконференції,-

Керуючисьст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС під час розгляду питання про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №42017021220000016 від 17.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 увчиненні злочинів,передбачених ч.5ст.27,ч.5ст.191КК України- задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3