Постанова № 129523823, 14.08.2025, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4456/25

провадження №: 3/398/1341/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" серпня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно протоколу, відомості про місце роботи не надав, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2025 року о 16 год 00 хв в м. Олександрії Олександрійського р-ну Кіровоградської області, по шосе Звенигородське, 1 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SENS державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка обмежена в праві керування транспорними засобоми постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП 71681242 від 24.10.2023 Олександрійського відділу ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області, чим порушив ст.15 Закону України "Про дорожній рух" основні положення щодо допуску до керування транспортним засобом, відповідальність за зазначене правопорушення передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не подав письмових заперечень проти протоколу, в судове засідання не з`явився, причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу на приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтями 126, 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.268КУпАП неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Правил дорожнього руху основні положення щодо допуску до керування транспортними засобами Кожний громадянин, який досяг установленого цим Законом віку та не має медичних протипоказань, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії (стати водієм).

Відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування, а справа передається до районного суду.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі, протокол про адміністративне правопорушення від 12.07.2025 серія ЕПР1 №389433,який складеновідповідно довимог ст.256КУпАП тав якомурозкрито сутьадміністративного правопорушення,копію постановипро встановленнятимчасового обмеженняборжника управі керуваннятранспортними засобамивід 24.10.2023,видану старшимдержавним виконавцемОлександрійського відділуДВС, посвідченням водія НОМЕР_2 , суд зазначає, що зазначені докази узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, тому суддя визнає їх належними, допустимими, достатніми та кладе в основу даної постанови.

Ураховуючи вищевикладене,суддя,за своїмвнутрішнім переконанням,яке ґрунтуєтьсяна всебічному,повному іоб`єктивномудослідженні всіхобставин справив їхсукупності,керуючись закономі правосвідомістю,дійшов висновкупро винуватість ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого,ч.3 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Згідно із ст.23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно дост. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Порушення ч.3 ст.126 КУпАП тягне за собою позбавлення права керування травнспортними засобами від 3 до 6 місяців, яке суди майже завжди застосовують.

З оглядуна викладене,суд вважаєдоцільним застосуватидо ОСОБА_1 адміністративне стягненняу виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.п. 5 п. 4 ч.2 ст. 4Закону України"Просудовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.3ст.126 КУпАПта накластина ньогоадміністративне стягненняу виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA908999980313111256000026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Вікторія Валеріївна Москалик