Рішення № 129523515, 14.08.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4522/20

Провадження № 2-др/346/22/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї, заяву адвоката Юркевич Христини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 року від представника відповідачів, адвоката Юркевич Х.М., поступила заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, в якій посилається на те, що 01.08.2025 року нею через систему електронний суд отримано копію рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.08.2025 року по цивільній справі № 346/4522/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Нижньовербізька сільська рада об?єднаної територіальної громади Коломийського району, про усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування. Даним рішенням суду в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Нижньовербізька сільська рада об?єднаної територіальної громади Коломийського району, про усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування - відмовлено. Проте, судом не було вирішено питання про стягнення з позивача понесених відповідачкою ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката Юркевич Х.М., у зв?язку з розглядом в суді даної цивільної справі № 346/4522/20. Представником відповідачів адвокатом Юркевич Х.М., до закінчення судових дебатів по даній справі зроблено про це відповідну заяву. На підтвердження понесених відповідачкою ОСОБА_1 витрат за професійну правничу допомогу у зв?язку з розглядом даної справи Коломийським міськрайонним судом долучаю копії договорів про надання правової допомоги № 77-11/20 від 24.11.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Юркевич Х.М.; копію додаткової угоди до договору про надання правової допомоги № 77-11/20 від 24.11.2020 року; копію Акту прийому передачі від 01.08.2025 року, згідно якого адвокатом Юркевич Х.М., були надані послуги ОСОБА_1 за правничу допомогу згідно договору про надання правової допомоги №77-11/20 від 24.11.2020 року на загальну суму - 42 300 грн., а саме: за вивчення матеріалів цивільної справи № 346/4522/20 та підготовки відзиву на позовну заяву по цивільній справі № 346/4522/20 - 15 000 грн., участі адвоката в судових засіданнях по цивільній справі №346/4522/20 (одне судове засідання 1800 грн., що відповідно за участь в 11 судових засіданнях - 19 800 грн.), підготовка та подання клопотання по цивільній справі № 346/4522/20 (одне клопотання 1500 грн., що відповідно за 5 клопотань - 7 500 грн.),та фіскальний чек від 01.08.2025 року на суму - 42 300 грн. Також, зазначає про те, що ордер на представлення інтересів ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , в Коломийському міськрайонному суді та копія свідоцтва адвоката, містяться в матеріалах даної справи №346/4522/20. Тому, просить ухвалити додаткове рішення по судових витратах по цивільній справі 346/4522/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Нижньовербізька сільська рада об?єднаної територіальної громади Коломийського району, про усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування, яким стягнути додатково з позивача ОСОБА_3 на користь відповідачки ОСОБА_1 понесені нею судові витрати за професійну правничу допомогу у розмірі - 42 300 грн.

Згідно з ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з заявою, суд доходить таких висновків.

Згідно ст. 270 ЦПК України,суд,що ухваливрішення,може зазаявою учасниківсправи чизвласноїініціативи ухвалитидодатковерішення,якщо: 1)стосовнопевноїпозовної вимоги,зприводуякої сторониподавалидоказиі давалипояснення,неухваленорішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3)судомневирішенопитанняпросудовівитрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ізст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України, визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст.141ЦПКУкраїни, визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зч.4ст.137ЦПК України,розмір витратна оплатупослуг адвокатамає бутиспівмірним із: 1)складністю справита виконанихадвокатом робіт(наданихпослуг); 2)часом,витраченим адвокатомна виконаннявідповідних робіт(наданняпослуг); 3)обсягомнаданихадвокатомпослугтавиконанихробіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Судом встановлено,що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.07.2025 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Нижньовербізька сільська рада об?єднаної територіальної громади Коломийського району, про усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування - відмовлено.

Відповідно до копії Договору про надання правової допомоги № 77-11/20 від 24.11.2020 року, між адвокатом між адвокатом Юркевич Х.М., та ОСОБА_1 , укладено вказаний договір, за яким: адвокатом надається усіма законними методами та способами правової допомоги Клієнту, у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав, а Клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) та компенсувати фактичні витрати на її надання, в обсязі та на умовах, визначених Договором, та Додатковими угодами до нього (а.с. 65).

Згідно з копією Додаткової угоди від 01.08.2025 року, до договору про надання правової допомоги № 77-11/20 від 24.11.2020, адвокат Юркевич Х.М., зобов`язується надавати консультації, послуги з складання та подачу процесуальних документів до суду, здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 , в суді, також, відповідно до вказаної додаткової угоди, вартість наданих послуг становить: складання та подання до суду відзиву на позовну заяву у справі № 346/4522/20, в розмірі 15000 грн.; складання та подання до суду клопотання про відновлення провадження у справі № 346/4522/20, в розмірі 1500 грн.; участь в одному судовому засіданні по розгляду цивільної справи № 346/4522/20 (одне судове засідання 1800 грн.), в розмірі 19800 грн.; складання та подання до суду клопотання про витребування доказів у справі № 346/4522/20, в розмірі 1500 грн.; складання та подання до суду клопотання про виклик експерта у справі № 346/4522/20, в розмірі 1500 грн. ; складання та подання до суду клопотання про витребування доказів у справі № 346/4522/20, в розмірі - 1500 грн.; складання та подання до суду питань до експерта у справі № 346/4522/20, в розмірі 1500 грн. (а.с. 66).

Відповідно до копії Акту прийому передачі від 01.08.2025 року, адвокатом Юркевич Х.М., були надані послуги ОСОБА_1 , за правничу допомогу згідно договору про надання правової допомоги № 77-11/20 від 24.11.2020 року, на загальну суму 42300 грн., а саме: складання та подання до суду відзиву на позовну заяву у справі № 346/4522/20, в розмірі 15000 грн.; складання та подання до суду клопотання про відновлення провадження у справі № 346/4522/20, в розмірі 1500 грн.; участь в одному судовому засіданні по розгляду цивільної справи № 346/4522/20 (одне судове засідання 1800 грн.), в розмірі 19800 грн.; складання та подання до суду клопотання про витребування доказів у справі № 346/4522/20, в розмірі 1500 грн.; складання та подання до суду клопотання про виклик експерта у справі № 346/4522/20, в розмірі 1500 грн. ; складання та подання до суду клопотання про витребування доказів у справі № 346/4522/20, в розмірі - 1500 грн.; складання та подання до суду питань до експерта у справі № 346/4522/20, в розмірі 1500 грн. (а.с. 67).

Згідно з копією фіскального чеку від 01.08.2025 року, вартість наданих послуг наданих послуг за правничу допомогу згідно договору про надання правової допомоги № 77-11/20 від 24.11.2020 року, адвокатом Юркевич Х.М., ОСОБА_1 , складає 42 300 грн. (а.с. 68).

Згідно правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду усправі № 905/1795/18та усправі №922/2685/19 визначено, щосуд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Тому суд, враховуючи вказані критерії у справі, зокрема кількість засідань, їх тривалість, а також складність справи і ціну позову, доходить висновку, що заяву слід задовольнити частково та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу в розмірі - 20000 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, ч.9,142, 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити частково.

Ухвалити додат кове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Нижньовербізька сільська рада об?єднаної територіальної громади Коломийського району, про усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування, в частині стягнення судових витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , понесені нею судові витрати за професійну правничу допомогу, у розмірі - 20000 (двадцять тисяч) гривень.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Васильковський В. В.