Ухвала суду № 129523435, 14.08.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14127/25

Провадження № 2/344/4878/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КГД-Буд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемгаз», Товариства з додатковою відповідальністю «Коломийський ДОЗ» до Івано-Франківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області, Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Державна служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Державний кадастровий реєстратор відділу №4 УНАП Головного управління Ходаківський Андрій Васильович, про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 12/08/2025 звернулись до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до кількох відповідачів про відшкодування моральної шкоди завданої неправомірними діями під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000727/

12.08.2025 справу шляхом автоматизованого розподілу розподілено судді Бабій О.М.

Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам ст.175 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовна заява вказаній вимозі не відповідає, оскільки вимоги повинні бути заявлені окремо до кожного відповідача.

Частиною першою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з цим, позивачами, в порушення вказаних вимог Закону, до матеріалів позовної заяви не долучено її копії з додатками для відповідачів та третіх осіб.

Крім того, в додатках до позовної заяви позивачі зазначили: копії паспортів, ідентифікаційних кодів позивачів, копії витягів, які стосуються юридичних осіб-позивачів, висновок експертних досліджень за результатами проведення земельно-технічного дослідження від 30.11.2020 за № 1255/2592-2604/20-28 та висновок № 1 будівельно-технічного дослідження від 22.06.2020, але такі додатки відсутні взагалі, як для суду так і для відповідачів.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Але, до позовної заяви, підписаної представниками позивачів Товариства з обмеженою відповідальністю «КГД-Буд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемгаз», Товариства з додатковою відповідальністю «Коломийський ДОЗ» не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представників цих позивачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал платіжного документу.

Разом з тим, позивачі просили звільнити їх від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як позивачів у справах щодо відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак, позивачі не звільнені від сплати судового збору за даною нормою, оскільки предметом вимог є не відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (судового рішення щодо вчинення саме даними органами, яких зазначено відповідачами за позовом, кримінального правопорушення до матеріалів позовної заяви не додано).

Крім того, п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачає звільнення від сплати судового збору позивачів у справах щодо відшкодування саме матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Натомість за даним позовом позивачами пред`явлено вимогу про стягнення на користь кожного із них моральної шкоди.

Таким чином, кожен з одинадцяти позивачів повинні сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі зазначеному вище в даній ухвалі. А оскільки позивачами є фізичні особи та юридичні особи, тому судовий збір справляється у різних розмірах.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору визначається в таких розмірах:

юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Ів.-Фр./ТГ м.Ів.-Фр./ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA988999980313111206000009612; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Отже, заява подана з порушенням вимог ст. 175 та 177 ЦПК України, тому, за змістом ст. 185 ЦПК України, таку заяву слід залишити без руху та надати позивачам можливість усунути її недоліки шляхом подання до суду документів на підтвердження повноважень представників Товариства з обмеженою відповідальністю «КГД-Буд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемгаз», Товариства з додатковою відповідальністю «Коломийський ДОЗ», які підписали позов; зазначення змісту позовних вимог до кожного із заявлених відповідачів; додання до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; надання доказів сплати судового збору кожним із позивачів у визначеному законом про судовий збір розмірі.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд -,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КГД-Буд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемгаз», Товариства з додатковою відповідальністю «Коломийський ДОЗ» до Івано-Франківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області, Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Державна служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Державний кадастровий реєстратор відділу №4 УНАП Головного управління Ходаківський Андрій Васильович, про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачам строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їм повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.