Ухвала суду № 129523255, 14.08.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/451/25

Провадження 2-во/193/14/25

У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащука Д.А.

з секретарем судового засідання Губи О.А.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судузаяву товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія» Кредит-Капітал»про виправленняописки увиконавчому документі уцивільній справі№ 193/451/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

08серпня 2025рокузаявник звернувсядо судуз заявоюпро виправленняописки увиконавчому листі,виданого 28.07.2025року навиконання рішенняСофіївського районногосуду від25.06.2025року уцивільній справі№ 193/451/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме невірно зазначено РНОКПП.

На обґрунтування заяви просить суд виправити вказану описку у виконавчому листі та вірно зазначити РНОКПП боржника НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до нижченаведеного.

Судом встановлено,що у виконавчомулисті,виданого 28.07.2025року на виконаннярішення Софіївськогорайонного судувід 25.06.2025року уцивільній справі№ 193/451/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

З відповіді №1236498 від 27.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2849204581

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки у виконавчому листі допущено описку відносно РНОКПП боржника, виникла необхідність у виправленні вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заявуповноважного представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит -Капітал» про виправлення опискизадовольнити.

Виправити опискуу виконавчому листі,виданого 28.07.2025року на виконаннярішення Софіївськогорайонного судувід 25.06.2025року уцивільній справі№ 193/451/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1

Вважати вірним РНОКПП боржника( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )- 2849204581 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, я кщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано14 серпня 2025 року.

Суддя Д.А.Кащук