Ухвала суду № 129523129, 13.08.2025, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1727/25

2/189/712/25

У Х В А Л А

13.08.2025 року селище Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Тахтарової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Єланського О.Г. звернулася до суду із цивільним позовом до ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА», яким просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №8004, вчинений 22.11.2019 року приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» заборгованості в розмірі 39285,09 грн. за кредитним договором №1082/3957CLBPS від 23.12.2013 року, а також 650,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

Ухвалою суду від 16.05.2025 року відкрите провадження у справі і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовізасідання,призначені на07.07.2025року та 13.08.2025 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивачки адвокат Єланський О.Г. надав суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без його участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач жодних заяв, клопотань та відзиву на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Треті особи жодних заяв, клопотань до суду не подавали, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно.

Приймаючи до уваги, те, що відповідач в судове засідання не з`явився не повідомивши суду причини неявки, керуючись ст. 280 ЦПК, суд, -

постановив :

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - підлягає заочному розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна