Постанова № 129522563, 12.08.2025, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/5231/25

Провадження № 3/210/1560/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 серпня 2025 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянула матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація про документ, який посвідчує особу, відомості про місце реєстрації та проживання відсутні, працює керівником ТОВ «ТРАДИЦІЯ» (код ЄДРПОУ 32693081), -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу №1142 від 01 липня 2025 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме п. 44.1, п. 44.2 ст.44, п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п. 198.6 ст. 198, п.201.1 ст.201Податкового кодексуУкраїни від02.12.2010№ 2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до:

- заниження податку на прибуток за 2020 рік на суму 162 810 грн.

- заниження податку на додану вартість у сумі 120 406,98 грн. в т.ч. за грудень 2020 року на суму 120 407 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи стислі строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, а також те, що явка в судове засідання ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою, справа розглядається за наявними матеріалами.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З письмових матеріалів справи вбачається, що актом перевірки встановлено порушення: заниження податку на прибуток за 2020 рік та заниження податку на додану вартість за грудень 2020 року.

Граничний термін подання декларації з податку на прибуток за 2020 рік - 01.03.2021 року.

Граничний термін подання декларації платника ПДВ за грудень 2020 року - 30.01.2021 року.

Виходячи з вище викладеного, днем вчиненняадміністративного правопорушенняє наступнийдень заднем настанняграничного строкуподання: декларації платника ПДВ за грудень 2020 року, тобто 31.01.2021; декларації з податку на прибуток за 2020 рік 02.03.2021 року.

Так як правопорушення не є триваючим, днем вчинення адміністративного правопорушення є 31.01.2021 та 02.03.2021 року, тобто на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв`язку з чим, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,247,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.163-1КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко