Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"14" серпня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2794/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгруп-С" (вул.Центральна, буд. 1, с. Кобзарівка, Богодухівський р-н, Харківська обл., 63044; код ЄДРПОУ 40200303) до Територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування - Кегичівської селищної ради (вул. Волошина, буд. 33, смт Кегичівка, Берестинський р-н, Харківська обл., 64003; код ЄДРПОУ 04396963) про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгруп-С" 12.08.2025 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Територіальної громади, в особі органу місцевого самоврядування - Кегичівської селищної ради, про визнання за ним права власності на об`єкти нерухомого майна:
- будівлю автогаражу загальною площею 1037,1 кв.м, яка розташована за адресою: Харківська область, Берестинський район, селище Кегичівка, вулиця Енергетиків, будинок 24, вартістю 18020,86 (вісімнадцять тисяч двадцять) гривень 89 копійок;
- блок пункт ГСМ загальною площею 58,4 кв.м, який розташований за адресою: Харківська область, Берестинський район, селище Кегичівка, вулиця Енергетиків, будинок 24, вартістю 2926,38 (дві тисячі дев`ятсот двадцять шість) гривень 38 копійок;
будівлю прохідної загальною площею 21,2 кв.м., яка розташована за адресою: Харківська область, Берестинський район, селище Кегичівка, вулиця Енергетиків, будинок 24, вартістю 562,27 (п`ятсот шістдесят дві) гривень 27 копійок;
- виробниче приміщення загальною площею 97,7 кв.м, яке розташоване за адресою: Харківська область, Берестинський район, селище Кегичівка, вулиця Енергетиків, будинок 24, вартістю 4894,33 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто чотири) гривень 33 копійок;
- виробниче приміщення загальною площею 27,7 кв.м, яке розташоване за адресою: Харківська область, Берестинський район, селище Кегичівка, вулиця Енергетиків, будинок 24, вартістю 1392,90 (одна тисяча триста дев`яносто дві) гривень 90 копійок;
- склад цех загальною площею 227,2 кв.м, який розташований за адресою: Харківська область, Берестинський район, селище Кегичівка, вулиця Енергетиків будинок 24, вартістю 39 170 грн. (тридцять дев`ять тисяч сто сімдесят гривень).
Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгруп-С" підписано адвокатом Князєвим Віктором Володимировичем.
На підтвердження повноважень даної особи, як представника позивача, до позовної заяви додано Ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АХ №1191710 від 24.06.2025, з якого вбачається, що адвокату Князєву В.В. доручено представляти інтереси ТОВ "Промгруп-С" у Кегичівському місцевому суді Харківської області, органах місцевої влади, органах поліції та прокуратури.
Відтак, з позовних матеріалів не вбачається наявності повноважень у адвоката Князєва В.В., як представника позивача у Господарському суді Харківської області.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Як вбачається з позовних матеріалів, позов оформлено з метою подання його до Кегичівського районного суду Харківської області.
Зокрема, позов містить посилання на приписи Цивільного процесуального кодексу України; судовий збір сплачено не за реквізитами Господарського суду Харківської області та з призначенням платежу: "...Судовий збір, за позовом до Кегичівської селищної ради, Кегичівський районний суд Харківської області".
Крім того, відповідно до ч. 6ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Водночас, у поданій позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів як у позивача, так і у відповідача.
Згідно з Відповіддю № 13529448, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 13.08.2025 09:52 за запитом судді Кухар Н.М., юридична особа: ЄДРПОУ: 40200303 (позивач) не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Втім, враховуючи наявність обов`язкової підстави для повернення позовної заяви, визначеної в ч. 5 ст. 174 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу без залишення її без руху.
Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Промгруп-С".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Додаток (для позивача):
- позовна заява на ___ арк., в 1 прим.
Ухвалу підписано 14.08.2025.
Суддя Кухар Н.М.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
Судове рішення № 129521887, Господарський суд Харківської області було прийнято 14.08.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2794/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: