Ухвала суду № 129521805, 14.08.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

14.08.2025 Справа № 917/912/25

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Миргородської міської ради Полтавської області, вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавська область, 37600

до Фермерського господарства "Фаворит-Агро-Плюс", вул. Сонячна, 6, Новачиха, Хорольський район, Полтавська область, 37820

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Миргородська міська рада Полтавської області звернулась до суду з позовом до Фермерського господарства "Фаворит-Агро-Плюс" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 644 017,98 гривень за період з 19.03.2024 по 19.02.2025 за користування земельною ділянкою площею 5,5508 га, кадастровий номер 5310900000:50:0074:0063 за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Промислова, 47.

Позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Суду надано відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, які долучено до матеріалів справи.

Відповідачем подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з огляду на обставини справи (вх. № 10629).

В обґрунтування своїх позицій сторонами викладено нормативно-правове обґрунтування своїх позицій та надано докази.

Відповідач вказує, що справа, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме:

- фактичного використання нерухомого майна, що перебуває у власності відповідача, оскільки використання нерухомого майна здійснюється в/ч НОМЕР_1 , яке на сьогодні фактично самовільно нею зайнято;

- розглядається можливість безоплатної передачі в оренду об`єктів нерухомого майна ЗСУ;

- стягнення безпідставно збережених коштів, за довший період часу, призведе до стягнення більшої суми, що в свою чергу не буде вважатися малозначною справою;

- цей вид провадження призначений для розгляду всіх справ, які у зв`язку зі складністю, кількістю учасників та особливостями предмета доказування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, саме дана справа і є такою.

- розгляд справи в порядку загального позовного провадження передбачає проходження всіх передбачених кодексом стадій судового процесу.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами документи, суд задовольняє заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та поновлення строку на подання відзиву, керуючись наступним.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно частини 5 статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Водночас, за змістом статті 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи те, що справа № 917/912/25 була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за критерієм ціни позову, з огляду на категорію спору та викладені учасниками справи обставини, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 917/912/25розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 04.09.2025, 09:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 61.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяв, клопотань та доказів, для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана суддею 14.08.2025.

Суддя Погрібна С.В.