Ухвала суду № 129520910, 14.08.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.08.2025м. ДніпроСправа № 904/612/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Агроплюс", м. Гуляйполе

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд", м. Дніпро

Про стягнення 10 197 740,29 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Вязовська К.В.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача : Лозовий О.А. ( адвокат );

Від відповідача : не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Еталон-Агроплюс» (позивач) з урахуванням уточнень звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Оптімусагро Трейд» (відповідач) про стягнення 10 197 740,29 грн. (в т.ч.: 10 104 224,00грн. - збитки та 93 516,29грн. - судові витрати по справі №908/2138/24). В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №60687 від 01.02.22р.

Ухвалою суду від 03.03.25р. було відкрито провадження у справі №904/612/25, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 20.03.25р.

Ухвалою господарського суду від 08.04.25 р. було зупинено провадження у справі №904/612/25 до закінчення вирішення пов`язаної із нею справи №908/2138/24, яка перебуває на розгляді в Центральному апеляційному господарському суді, до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

17.07.25р. до канцелярії суду від ТОВ «Еталон-Агроплюс» (позивач) надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі , обґрунтована посиланням на мирне врегулювання спору між сторонами внаслідок затвердження ЦАГС мирової угоди за закриття провадження у пов`язаній справі №908/2138/24. Окрім того позивач просив повернути йому з держбюджету 50 % сплаченого ним судового збору за подання цього позову .

Ухвалою господарського суду від 06.08.25 р. поновлено провадження у справі та її розглядв підготовчому провадженні призначено на 14.08.25 р.

12.08.25 р. на адресу суду від ТОВ «Оптімусагро Трейд» (відповідач) надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника та про задоволення заяви ТОВ «Еталон-Агроплюс» ( позивач ) про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Під час судового засідання 14.08.25 р. представник позивача наполягав на задоволенні його клопотання про відмову від позову , закриття провадження у справі та повернення на користь ТОВ «Еталон-Агроплюс» з державного бюджету 61186,45 грн. судового збору, сплаченого ним за подання цієї позовної заяви .

ТОВ «Оптімусагро Трейд» (відповідач) явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив .

Відповідно до приписів ч.1. ст. 130 ПГК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частин 1 - 3 статті 191 ГПК України : позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет.

Згідно п. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України: про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.3. ст.7 ЗУ «Про судовий збір» : у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно приписів п.5, ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи , яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд роз`яснив наявному в засіданні представнику позивача наслідки відповідних процесуальних дій, перевірив , чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на їх вчинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі № 904/612/25 та повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого ним при поданні позову судового збору в розмірі 122 372,89 грн., згідно з платіжними інструкціями №19 від 13.02.25р. та №20 від 21.02.25 р.

На підставі вищезазначеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір»; ст.ст. 130, 191, 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову , закрити провадження у справі №904/612/25.

2. Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Еталон-Агроплюс» ( 70202, Запорізька область , Пологівський район , м. Гуляйполе , вул. Шкільна , буд. 42 ; код ЄДРПОУ 34441974) з Державного бюджету України 61 186,45 грн. судового збору, сплаченого ним за подання цієї позовної заяви згідно з платіжною інструкцією №19 від 13.02.25р. та платіжною інструкцією №20 від 21.02.25 р.

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 14.08.25р., якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя Васильєв О.Ю.