Ухвала суду № 129520133, 13.08.2025, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
13.08.2025
Номер справи
758/16526/24
Номер документу
129520133
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 758/16526/24

Категорія 52

У Х В А Л А

13 серпня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сідько І.О.,

за участю:

представника позивача Кадук В.В.,

представника відповідача Ткаченко І.В.,

представника відповідача Ратушняк П.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «ДХЛ Інтернешнл Україна» про залучення третьої особи у цивільній справі № 758/16526/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кадук Вікторії Вікторівни до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», Приватного акціонерного товариства «ДХЛ Інтернешнл Україна», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кадук Вікторії Вікторівни до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», Приватного акціонерного товариства «ДХЛ Інтернешнл Україна», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

20.01.2025 від представника відповідача ПрАТ «СК «АРКС»на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , власником T3 Mercedes-Benz Vito 110 CDI, д/н НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01 липня 2004 року, потерпілою особою, яка має безпосередньо право на отримання страхового відшкодування є власник ТЗ Mercedes-Benz Vito 110 CDI, д/н НОМЕР_2 - ОСОБА_3 .

До страховика в досудовому порядку та до Подільського районного суду м. Києва з позовом з метою отримання страхового відшкодування за пошкодження належного ОСОБА_3 ТЗ Mercedes-Benz Vito 110 CDI, д/н НОМЕР_2 , звернувся ОСОБА_1 .

Проте, матеріали справи не містять та Позивачем ОСОБА_1 не надано документів, які б підтверджували надання ОСОБА_3 заявнику ОСОБА_1 повноважень на отримання грошових коштів страхового відшкодування (довіреності, договору оренди, свідоцтва про право на спадщину), відсутні відповідні повноваження на представництво інтересів ОСОБА_4 й у адвоката Кадук Вікторії Вікторівни.

З метою повного та всебічного розгляду справи, представник вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Представники відповідачів подане клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_3 , суд вважає, що слід залучити її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «ДХЛ Інтернешнл Україна» про залучення третьої особи у цивільній справі № 758/16526/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кадук Вікторії Вікторівни до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», Приватного акціонерного товариства «ДХЛ Інтернешнл Україна», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 758/16526/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кадук Вікторії Вікторівни до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», Приватного акціонерного товариства «ДХЛ Інтернешнл Україна», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригодиу якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати представника позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 181 ЦПК України надати свої пояснення, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 129520133 ?

Документ № 129520133 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 129520133 ?

Дата ухвалення - 13.08.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129520133 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129520133 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 129520133, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 129520133, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 13.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 129520133 відноситься до справи № 758/16526/24

Це рішення відноситься до справи № 758/16526/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 129520129
Наступний документ : 129537984