Ухвала суду № 129520128, 13.08.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4904/24

У Х В А Л А

13 серпня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сідько І.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 08.07.2025 у цивільній справі № 758/4904/24 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 758/4904/24 за позовом ОСОБА_2 в особі законного представника (опікуна) ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дьомкіна Ганна Сергіївна, про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,

У С Т А Н О В И В :

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки.

В обґрунтування заяви зазначено, що 08.07.2025задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 758/4904/24 за позовом ОСОБА_2 в особі законного представника (опікуна) ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дьомкіна Ганна Сергіївна, про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

Однак, при виготовлені тексту ухвали, було допущено описку, а саме помилково вказано про зняття арешту з 1/6 частини квартири, однак в ухвалі про забезпечення позову від 25.04.2024 арешт накладався на 1/6 та 1/2 вищевказаної квартири.

Зазначена технічна помилка унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення, було допущено описки, а саме помилково вказано про зняття арешту з 1/6 частини квартири, однак в ухвалі про забезпечення позову від 25.04.2024 арешт накладався на 1/6 та 1/2 вищевказаної квартири, а заява про скасування заходів забезпечення позову також містила в прохальній частині вимогу про повне їх скасування у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущеними помилково, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 08.07.2025 у цивільній справі № 758/4904/24 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 758/4904/24 за позовом ОСОБА_2 в особі законного представника (опікуна) ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дьомкіна Ганна Сергіївна, про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів- задовольнити.

В абзаці третьому резолютивної частини ухвали Подільського районного суду м. Києва від 08.07.2025 у цивільній справі № 758/4904/24 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 758/4904/24 за позовом ОСОБА_2 в особі законного представника (опікуна) ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дьомкіна Ганна Сергіївна, про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів вважати правильним:

«Скасувати арешт на 1/6 (одну шосту) частину квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2077386780000), що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), номер відомостей про речове право: 41079962 та скасувати арешт на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2077386780000), що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), номер відомостей про речове право: 36427141».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ