Ухвала суду № 129518282, 14.08.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/904/25

Провадження № 1-кп/455/182/2025

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 серпня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Старий Самбір кримінальне провадження за № 12025141320000133 від 13.03.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріп`яна Старосамбірського району Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, дітей не має, є особою з інвалідністю ІІ групи

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

В підготовчомусудовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Представник потерпілого ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи без участі представника потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до таких висновків.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.

Угод впорядку ст. 468-475 КПК Українидо суду не надходило.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбаченихпунктами 4-8, 10 частини першої абочастиною другою статті 284КПК України, суд не встановив.

Обвинувальний акт відповідає вимогамстатті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Це кримінальне провадження відповідно до ст. 32,33 КПК Українипідсудне Старосамбірському районному суду Львівської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не вбачається.

Порушення вимогКПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Судове засідання, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, а також принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, до суду не надходило.

Таким чином, суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення у даному кримінальному провадженні судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 12025141320000133 від 13.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2025 року о 11 год 00 хв у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбаченеч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1