Постанова № 129518201, 14.08.2025, Козельщинський районний суд Полтавської області

14.08.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/647/25

Провадження № 3/533/242/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: с. Солониця Кременчуцького району Полтавської області; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянин України; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

- за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

27 липня 2025 року близько 18 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, вину свою визнав повністю (а.с. 8).

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена судом про місце, дату та час судового розгляду справи (а.с. 12).

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя установила таке.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2025 серії ВАВ № 432753 (а.с. 3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.07.2025, відповідно до якого прийнято усну заяву від ОСОБА_2 про те, що 27 липня 2025 року близько 18 години у селі Солониця у громадянки ОСОБА_2 виникла словесна сварка з її сусідом на ім`я ОСОБА_3 , який висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона зазначила, що 27 липня 2025 року близько 18 години вона знаходилась вдома, до неї прийшов її сусід на ім`я ОСОБА_3 . Він переліз через паркан та почав вчиняти словесну сварку з невідомих їй причин. Під час сварки він погрожував їй фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою. Коли вона повідомила йому, що викличе поліцію, то пішов додому (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до 27 липня 2025 року вона зі своєю матір`ю ОСОБА_2 перебували разом, коли близько 18 години до них прийшов сусід ОСОБА_3 та почав вчиняти сварку з її матір`ю, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Коли почув, що вони викликають поліцію - пішов у невідомому напрямку (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що 27 липня 2025 року він за місцем свого проживання вживав алкогольні напої. Після цього він вирішив піти до односельчанки ОСОБА_2 через непорозуміння, які в них були раніше. Коли він прийшов до ОСОБА_2 , то розпочав ображати її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Після того, як йому повідомили про виклик поліції, він вирішив піти до місця свого проживання (а.с.7);

- заявою ОСОБА_1 від 27.07.2025, в якій він вину визнав повністю (а.с. 8).

Отже, враховуючи викладене, суддя уважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки останній вчинив дрібне хуліганство, тобто дії, що порушили громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, зважаючи на визнання ним вини, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 гривень 60 коп.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 40-1, 173, 276-279, 280, 283-289, 294 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 119,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 гривень 60 коп.

Реквізити сплати штрафу:

- стягувач - Головне управління Національної поліції в Полтавській області; місцезнаходження: вул. Матвійчука Юліана, 83, м. Полтава, 36039; ідентифікаційний код 40108630;

- отримувач ГУК у Полт.обл/тг смт Козельщ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА528999980313040106000016614, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Реквізити сплати судового збору:

- стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601; ідентифікаційний код 26255795;

- отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня винесення постанови, а при оскарженні - постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, що штраф маєбути сплаченийне пізнішеяк через15днів здня отримання постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягатиме стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.П. Козир