Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 442/3663/25
Провадження № 2/442/1210/2025
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" серпня 2025 р. Суддя Дрогобицького міськрайонногосуду Львівськоїобласті ГарасимківЛ.І.,розглянувши вприміщенні Дрогобицькогоміськрайонного судуЛьвівської областів порядкуспрощеного позовногопровадження безповідомлення (виклику)сторін цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альс Компані» про стягнення заробітної плати,-
в с т а н о в и л а:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альс Компані» про стягнення заробітної плати.
Ухвалою судді від 19.05.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 23.07.2023р., на 09.30 год.
Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Перевіривши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що задля дотримання принципу диспозитивності цивільного процесу та реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, позаяк наявні підстави для витребування доказів шляхом їх витребування, оскільки як вбачається із поданих письмових доказів, суду не представлено довідку про суми заборгованості по виплатах, які належали позивачу на день його звільнення (заробітній платі, компенсація щодо невикористаної відпустки, середньомісячного розрахунку за період з 21.02.2025р. по 13.05.2025р., тощо.)
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2025 року провадження відкладалося з підстав витребування документів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альс Компані»
Однак станом на стьогодні ухвала суду не виконана.
Відповідно до ч.1ст.5 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п.4 ч.5ст.12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Як вбачається із поданої заяви, самостійно заявник не має можливості отримати вище зазначені відомості, які є суттєвими для подання в майбутньому заявлених вимог та містять інформацію щодо можливого предмету спору, суд дійшов висновку, що наявні підстави для витребування доказів шляхом їх витребування.
Відповідно до ч.7ст.84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.8ст.84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,12,84,260,261 ЦПК України,ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Продовжитистрок розглядусправи упорядку спрощеногопозовного провадженняу справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альс Компані» про стягнення заробітної плати.
Розгляд цивільної справи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альс Компані» про стягнення заробітної плати, відкласти.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альс Компані» про стягнення заробітної плати, буде розглядатися суддєю одноособово 22.09.2025 о 10:15.
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альс Компані» ( код ЄДРПОУ 44038646), юридична адреса : Закарпатська область, Ужгородський район, с.Тарнавці, вул.Горького,158А:
-Довідку про суми заборгованості по виплатах, які належали позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її звільнення, а саме по заробітній платі, компенсації щодо невикористаної відпустки, середньомісячного розрахунку за період з 21.02.2025р. по 13.05.2025р., тощо.)
Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, до 22.09.2025р.
Копію ухвали направити сторонам для відома, а Товариству з обмеженою відповідальністю «Альс Компані», для виконання.
Ухвала набирає законної сили з дати її винесення та підлягає негайному виконанню
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя Гарасимків Л.І.
Судове рішення № 129518135, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 14.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/3663/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: