Ухвала суду № 129518020, 14.08.2025, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1011/25

Номер провадження 2/530/547/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Ситник О.В., секретарі Бедюх Н.І. представника відповідача Данко В.І. за довіреністю ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про надання дозволу на проведення незалежної аудіо та відео зйомки судового засідання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія ЕЙС до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія ЕЙС до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання 14.08.2025 року представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений у позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився, з`явився його представник за довіреністю ОСОБА_1 та заявив клопотання про надання дозволу на проведення незалежної аудіо та відео зйомки судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд заслухавши пояснення представника, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до ч.4ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

За приписами ч. 4ст. 7 ЦПК України, Особи, присутні в залі судового засідання, представники медіа можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

Також суд звертає увагу, що доступ засобів масової інформації до судового процесу обмежує і міжнародне законодавство. Зокрема, Європейська конвенція з прав людини і основоположних свобод, у ст. 6 якої вказано, що судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

На запитання суду ОСОБА_1 вказав , що у нього є докази що товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія ЕЙС є незаконною компанією і не законно стягують кошти з боржників - і він хоче опублікувати відеозйомку та аудіо запис судового засідання в соціальну мережу інтернет, в їх медійну групу для обговорення , а тому клопотання про надання дозволу на проведення відеозйомки та аудіо зйомки в судовому засідання не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положеньЦПК Українисудом здійснюється повна відеофіксація судового провадження за допомогою офіційних технічних засобів, що достатнім чином забезпечує дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, закріпленого уст. 7 ЦПК Україний тим самим конституційні права, міжнародні права учасників судового провадження не будуть порушені.

На підставі викладеного та керуючись ст.212,260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення незалежної аудіо та відео зйомки судового засідання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія ЕЙС до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ситник