Ухвала суду № 129518016, 12.08.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/306/25

Провадження № 2/529/248/25

УХВАЛА

про витребування доказів

12 серпня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката ТаранаРуслана Федоровичапро витребуваннядоказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Диканської селищної ради, Полтавської районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки Олександра Івановича, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, частково недійсним права власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавської районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки Олександра Івановича, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2025 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.06.2017 в частині визнання за спадкоємцем ОСОБА_3 після смерті спадкодавця ОСОБА_4 права на спадщину за законом у вигляді частки 1/1 будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , та частково недійсним право власності ОСОБА_3 на частку 1/1 земельної ділянки пллощею 0,15 га, кадастровий номер 5321055100:30:001:0666, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за вказаною адресою. Позивач також просила визнати за нею у порядку спадкування за заповітом від 04.09.2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на 1/3 частини вказаних будинковолодіння та земельної ділянки, а також стягнути з відповідача на її користь понесені у справі судові витрати.

09.06.2025 на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому ОСОБА_1 просила визнати за нею у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 3,0877 га, з кадастровим номером 5321055100:00:005:0275, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Диканської селищної ради, житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,15 га, з кадастровим номером 5321055100:30:001:0666, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 також просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені у справі судові витрати, зокрема у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду та банківських послуг за сплату судового збору у загальному розмірі 6 716,50 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2025 вказані позови об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі єдиний № 529/306/25.

12 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тарана Р.Ф. про витребування доказів. Адвокат Таран Р.Ф. просить витребувати від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки О.І. належним чином завірену копію спадкової справи № 13/2019, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання вказано, що спірний житловий будинок був та нині є об`єктом спадкових прав у майні померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Матеріали цієї спадкової справи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тарана Р.Ф. про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 7 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що подані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позови стосуються спірного житлового будинку, який був та нині є об`єктом спадкових прав у майні померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , те, що спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_3 містить інформацію, яка є нотаріальною таємницею, і ОСОБА_1 та її представник не можуть самостійно отримати цю інформацію, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі та вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Шимки О.І. належним чином завірену копію спадкової справи № 13/2019, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

У зв`язку із витребуванням доказів у справі підготовче засідання підлягає відкладенню на 10:30 год. 02 вересня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тарана Руслана Федоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Диканської селищної ради, Полтавської районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки Олександра Івановича, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, частково недійсним права власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участітретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:Полтавської районноїдержавної нотаріальноїконтори,приватного нотаріусаПолтавського районногонотаріального округуПолтавської областіШимки ОлександраІвановича,про визнанняправа власностіна спадковемайно - задовольнити.

Витребувативід приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки Олександра Івановича, місцезнаходження: 38500, Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Гоголя, 2, належним чином завірену копію спадкової справи № 13/2019,заведеної післясмерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Зобов`язати приватного нотаріусаПолтавського районного нотаріального округуПолтавської областіШимку ОлександраІвановича надати Диканському районному суду Полтавської області витребувану копію спадкової справи до 29 серпня 2025 року.

Підготовче засіданняу вказанійсправі відкласти на 10:30 год. 02 вересня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А.

Викликати в підготовче засідання учасників справи.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнанихсудомнеповажними,судзастосовує довідповідної особизаходи процесуальногопримусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієїухвали надіслатиучасникам справидля відому,а приватному нотаріусу Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимці Олександру Івановичу також для виконання в частині надання суду копії витребуваної спадкової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко