Рішення № 12951743, 12.10.2010, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-1305/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Ліщині

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЧОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та дострокове стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЧОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та дострокове стягнення боргу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23.07.2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Золотоніського відділення Черкаської обласної дирекції та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0440/82/0022932, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти на споживчі потреби в сумі 11000 грн. зі сплатою 27 % річних, на 72 місяці з терміном погашення до 23.07.2014 року. Відповідно до п. 5.1. кредитного договору відповідач зобов'язувалася сплачувати кредит щомісячно в розмірі 1/72 від суми отриманого кредиту і щомісячно погашати відсотки за користування кредитом. Відповідачем суми кредиту своєчасно не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов?язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Пунктом 7.1. вищевказаного кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору, позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Відповідачу направлялися повідомлення та було проведено бесіду, з проханням погасити суму заборгованості. Але результати відсутні і до теперішнього часу відповідачем борг не погашений.

Станом на 01.07.2010 року загальна сума заборгованості, яку має сплатити відповідач ОСОБА_2 банку, становить 13877,87 грн., з яких 11993,16 грн. заборгованість по кредиту, 1078,79 грн. заборгованість по відсотках, 805,92 грн. штрафні санкції за порушення терміну сплати платежів.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні, просив розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості, а справу просив розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася, але від неї мається заява, яка надійшла до суду 12.10.2010 року за вх. № 14369, де зазначено, що вона позов визнає повністю та просить справу розглядати без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

з даних кредитного договору № 014/0440/82/0022932 від 23.07.2008 року вбачається, що ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Золотоніського відділення Черкаської обласної дирекції уклав з ОСОБА_2 даний договір та надав останній кредит на споживчі потреби в сумі 11000 грн. зі сплатою 27 % річних, на 72 місяці з терміном погашення до 23.07.2014 року;

із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 014/0440/82/0022932 від 23.07.2008 року станом на 01.07.2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком складає 13877,87 грн.;

із копій поштових повідомлень та листа ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" № 31-00/30-802 від 15.06.2010 року, адресованого ОСОБА_2 вбачається, що банк повідомляв позичальника про наявність заборгованості за кредитним договором та про те, що в разі її непогашення буде вимагати повного дострокового погашення кредиту;

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторін. Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та інших випадках, встановлених договором.

Суд, виходячи з вищевикладеного, вважає за можливе задовольнити позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в розмірі, заявленому позивачем, в сумі 13877,87 грн., стягнувши зазначену суму із відповідача ОСОБА_2 та розірвати кредитний договір між сторонами. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує із відповідача судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України,

ст. ст. 60, 88, 212, 213, 215, 218, 223, 224, 225, 233 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.

Кредитний договір № 014/0440/82/0022932 від 23.07.2008 року, укладений між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Золотоніського відділення Черкаської обласної дирекції та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: 19700, АДРЕСА_1, на користь ЧОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", код 21366225, МФО 354411, рах. № 29091558, заборгованість по кредитному договору № 014/0440/82/0022932 в сумі 13877,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЧОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати по оплаті державного мита в сумі 138 грн. 77 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М.В. Матвієнко