Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 375/1984/23
Провадження № 2/375/240/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
14 серпня 2025 року селище Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Штифорук О.В.,
при секретарі судового засідання Юрченко Л.В.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадження,в залісуду всмт Рокитне,без фіксуваннясудового процесуза допомогоюзвукозаписувального технічногозасобу відповіднодо положеньч.2ст.247ЦПК України,цивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника - Кудіної А.В., звернулося досуду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві позивачвказує, що 08.02.2022 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір№ 2914502.
17.05.2023 року відповідно до договору факторингу № 17052023 укладеного між ТОВ та ТОВ "Лінеура Україна" та "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2914502 від 08.02.2022 року.
Відповідно до реєстру боржників від 17.05.2023 року до Договору факторингу № 17052023 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2914502 від 08.02.2022 року, яка має заборгованість у зв`язку з невиконанням умов договору на суму 30 606,40 грн. з яких: 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 606,40 грн. - заборгованість за відсотками.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у зв`язку з невиконанням умов договору на суму 30 606,40 грн. з яких: 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 606,40 грн. - заборгованість за відсотками.
Позивач просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» загальну суму заборгованості за кредитними договорами у розмірі 30 606,40 грн та судові витрати.
Представник позивача надала суду заяву просила справу розглянути без її присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохала провести заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надавав, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення.
08.02.2022 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір№ 2914502.
17.05.2023 року відповідно до договору факторингу № 17052023 укладеного між ТОВ та ТОВ "Лінеура Україна" та "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2914502 від 08.02.2022 року.
Відповідно до реєстру боржників від 17.05.2023 року до Договору факторингу № 17052023 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2914502 від 08.02.2022 року, яка має заборгованість у зв`язку з невиконанням умов договору на суму 30 606,40 грн. з яких: 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 606,40 грн. - заборгованість за відсотками.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у зв`язку з невиконанням умов договору на суму 30 606,40 грн. з яких: 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 606,40 грн. - заборгованість за відсотками.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.
За ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
Тому, у зв`язку з порушенням майнових прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачем, позовні вимоги про стягнення тіла кредиту, заборгованості по відсоткам з відповідача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного слід стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» загальну суму заборгованості за кредитними договорами у розмірі 30 606,40 грн.
Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2 684,00 грн.
Керуючись ст. 6-13,81,141,259,263-265,352 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526,610, 611,1049, 1054 ЦК України, суд-
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (зареєстрованого за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк»)заборгованість за кредитним договором № 2914502 від 08.02.2022 року у загальному розмірі 30 606 (тридцять тисяч шістсот шість) гривень 40 копійок, з яких: 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу та 22 606 (двадцять дві тисячі шістсот шість) гривень 40 копійок - сума заборгованості за відсотками.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (зареєстрованого за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») понесені судові витрати в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текстсудового рішеннявиготовлено 14серпня 2025 року.
Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК
Судове рішення № 129517415, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 14.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 375/1984/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: