Рішення № 129517234, 15.07.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3677/24

Провадження № 2/361/3552/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.25

15 липня 2025 р. м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Писанець Н.В.,

при секретарі - Бондар Ю.В.,Михальовій К.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварськогоміськрайонного суду Київської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Броварськогоміськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної службиБроварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 20 жовтня 2008 року за № 19.

Позовна заява мотивована тим, що з 19.09.2008 року сторони перебували у шлюбі, про що виконкомом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області зроблений актовий запис №11.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2010р., яке набуло чинності 23.10.2010 року, шлюб між сторонами було розірвано. Прізвище відповідача змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » внаслідок повторного укладення нею шлюбу з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В період шлюбу сторін, у них народилась спільна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак,позивач вважає, що батьком дитини він не являється. Нещодавно йому стало відомо, що відповідачка ОСОБА_2 , на момент народження дитини, мала стосунки не лише із позивачем, тому, маючи сумніви щодо свого батьківства, він запропонував провести генетичну експертизу. Відповідно до результатів дослідження №41518 аналізу ДНК на батьківство від 06.02.2024р., проведеного в Медико-генетичному центрі «Мама Папа» за участі позивача ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_4 встановлено, що ймовірність його батьківства становить 0%. За таких обставин, ОСОБА_1 просить виключити запис про своє батьківство з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Броварського міськрайонногосуду Київської області від 15.04.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонногосуду Київської області від 18.06.2024 року у справі призначено судово-імунологічну експертизу та зупинено провадження, після чого, у справі було поновлено провадження та повторно призначено експертне дослідження ухвалою суду від 03.12.2024р.

Висновком експерта №103-254-2024р. від 11.03.2025р. було зазначено, що батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 , народженого ОСОБА_2 - повністю виключається.

Ухвалою Броварського міськрайонногосуду Київської області від 25.03.2025 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Присутній у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Присутня у судовому засіданні відповідач та її представник ОСОБА_3 - після вивчення висновку експерта - визнала позовні вимоги.

Представник третьої особи Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), будучи сповіщеним про час та дату розгляду справи, до зали суду не направив свого представника, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно доп.1ч.1статті 264ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, з 19.09.2008 року сторони перебували у шлюбі, про що виконкомом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області зроблений актовий запис №11.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2010р., яке набуло чинності 23.10.2010 року, шлюб між сторонами було розірвано. Прізвище відповідача змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » внаслідок повторного укладення нею шлюбу з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В період шлюбу сторін, народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про народження, складене Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 20 жовтня 2008 року за № 19.

Предметом спору у цій справі є оспорювання батьківства позивачем ОСОБА_1 , який записаний батьком дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із статтями 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 статті 121 Сімейного кодексу України (надалі СК України) права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями122та125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч. 1 статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 статті 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно доч.5статті 136СК Українине маєправа оспорюватибатьківство особа,записана батькомдитини,якщо вмомент реєстраціїсебе батькомдитини воназнала,що неє їїбатьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно дочастини першої статті 123цього Кодексу.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (стаття 12 ЦПК України).

Предметом доказування у спорі про оспорювання батьківства, особою, яка записана батьком дитини (позивачем), є доведення відсутності кровного споріднення з дитиною, а також необізнаність позивача в момент реєстрації, що він не є біологічним батькомдитини.

Згідно із статтею 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009N 2«Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, після отримання та вивчення змістувисновку експерта №103-254-2024р. від 11.03.2025р. - відповідачка ОСОБА_2 повністю визнала позовні вимоги ОСОБА_1 про виключення запису про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_4 , зробивши про це відповідну заяву у судовому засіданні, при цьому суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин або добровільності їх визнання, дане визнання позову є безумовним та не суперечить закону, й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд, з урахуванням наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 676/1200/20 та встановив, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. ВС наголосив, що передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема проведення відповідної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 7 травня 2009 року).

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки відсутність кровного споріднення між ним, як особою, яка записана батьком та дитиною ОСОБА_4 , доведений належними та допустимими доказами.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 15, 16 Цивільного кодексу України, статтями 121, 122, 126, 133, 136 Сімейного кодексу України, статтями 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 206, 263-268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини- задовольнити.

Виключити із актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 20 жовтня 2008 року за № 19 - відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, як батька дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Писанець Н.В.