Рішення № 12951723, 28.10.2010, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-1148/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

28 жовтня 2010 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Ліщині

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЧОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЧОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06.10.2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Золотоніського відділення Черкаської обласної дирекції та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 354411/4669/0314-8, згідно якого банк надав позичальнику на споживчі потреби кредитні кошти в сумі 3500,00 грн., строком на 24 місяці зі сплатою 26,9 % річних, з терміном погашення до 06.10.2010 року. Відповідно до п. 6.1. кредитного договору відповідач зобов'язувалася сплачувати кредит щомісячно в розмірі не менше 5% від залишку заборгованості і щомісячно погашати відсотки за користування кредитом. Відповідачем суми кредиту своєчасно не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Пунктом 6.1. вищевказаного кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, а також достроково розірвати кредитний договір. Відповідачу направлялися повідомлення та було проведено бесіду, з проханням погасити суму заборгованості, але результати відсутні і до теперішнього часу відповідачем борг не погашений.

Станом на 08.06.2010 року загальна сума заборгованості, яку має сплатити відповідач ОСОБА_2 банку, становить 3671,04 грн.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за довіреністю Пономаренко Р.Ю. зменшив свої позовні вимоги на суму 900,00 грн., оскільки дана сума відповідачкою вже сплачена, а також нею сплачено судові витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн., доповнивши при цьому позовні вимоги на суму донарахованих відсотків за період судового розгляду справи, а саме 313,67 грн., підтримавши решту позовних вимог на суму 3084,71 грн. та наполягаючи на їх стягненні з відповідача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про день та час судового розгляду справи ставилася до відому судовими повістками, про що мається розписка про її вручення. В зв'язку з тим, що відповідач був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали справи, важжає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справу за відсутності представника позивача та відповідача , та приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

з даних кредитного договору № 354411/4669/0314-8 від 06.10.2008 року вбачається, що ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Золотоніського відділення Черкаської обласної дирекції уклав з ОСОБА_2 даний договір та надав останній кредит на споживчі потреби в сумі 3500,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 26,9 % річних, з терміном погашення до 06.10.2010 року;

із листа, надісланого 13.05.2010 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ОСОБА_2, та копії поштового повідомлення від 14.05.2010 року вбачається, що банк повідомляв позичальника про наявність заборгованості за кредитом та необхідність її погашення, та, в разі невиконання даної вимоги про стягнення боргу в примусовому порядку;

із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 354411/4669/0314-8 від 06.10.2008 року станом на 08.06.2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком складає 3671,04 грн.;

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторін. Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та інших випадках, встановлених договором.

Суд, виходячи з вищевикладеного, вважає за можливе задовольнити позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в розмірі, заявленому позивачем, в сумі 3671,04 грн., стягнувши зазначену суму із відповідача ОСОБА_2 та розірвати кредитний договір між сторонами.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України,

ст. ст. 60, 88, 212, 213, 215, 218, 223, 233 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити повністю.

Кредитний договір № 354411/4669/0314-8 від 06.10.2008 року, укладений між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Золотоніського відділення Черкаської обласної дирекції та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЧОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", код 21366225, МФО 354411, рах. № 29091558, заборгованість по кредитному договору № 354411/4669/0125-8 в сумі 3671,04 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М.В. Матвієнко